Какие важные выводы сделал КС РФ о правилах перерасчёта платы за ТКО

10513 2
portal_03-min.jpg

В конце 2022 года Конституционный Суд РФ сделал обзор своей практики за IV квартал, выделив главные выводы из каждого постановления. Среди них – дело о перерасчёте платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в отношении собственника, который не зарегистрирован и не проживает в квартире. Читайте об основных выводах суда.

Дело о перерасчёте платы за вывоз ТКО при непроживании в квартире включено в обзор практики КС РФ за IV квартал

В постановлении Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 № 52-П указано, что заявительнице принадлежит две квартиры: в одной она живет в зимний период, а в другой – в летний. Собственница обратилась в расчётный центр с заявлением о перерасчёте платы за вывоз ТКО за период временного отсутствия в одной из квартир. РЦ отказал ей, и она обратилась в суд.

Первая инстанция удовлетворила иск, обязав ответчика произвести перерасчёт за периоды временного отсутствия в помещении. Суд апелляционной инстанции отменил решение и принял новое: непроживание собственника в помещении не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя».

К тому же перерасчёт в случае, когда собственник постоянно в помещении не проживает, при отсутствии иных постоянно и временно проживающих граждан, законодательством не предусмотрен.

13 нормативно-правовых актов в ЖКХ, действующих с 1 марта 2023 года

Деятельность УО Деятельность УО март’23

Услуга по обращению с ТКО в многоквартирном доме – не «индивидуальная» и не связана с реальным потреблением

Конституционный Суд РФ напомнил, что услуга по обращению с ТКО фактически оказывается регоператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения, а одновременно всем жителям дома независимо от общего количества граждан, проживающих в МКД в данный момент.

Это означает, что собственник отдельного помещения не вправе аргументировать неоплату вывоза ТКО в полном размере тем, что он «не выбрасывает мусор». Собственник «не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему помещения, так и дома в целом», а «… удовлетворение интереса в сохранности» фактически возможно лишь при условии поддержания дома в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Ранее в определении от 12.07.2022 № 1714-О Конституционный Суд РФ отметил, что специфика коммунальной услуги по обращению с ТКО в настоящее время исключает возможность установить факт её потребления конкретным собственником и точный объём такого индивидуального потребления.

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу её реального оказания, а в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность помещения и прилегающей к дому территории. При этом неважно, пользуется ли собственник помещением или нет. Поэтому полное освобождение владельцев отдельных помещений от оплаты услуги по обращению с ТКО недопустимо.

Какую информацию должны раскрывать регоператоры по обращению с ТКО

Коммунальные услуги Коммунальные услуги февраль’23

Если в квартире нет зарегистрированных жителей, вывоз ТКО всегда оплачивает собственник, где бы он ни жил

Согласно п. 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг по обращению с отходами рассчитывается с учётом количества собственников.

Непроживание владельца в помещении, в том числе при регистрации и постоянном проживании в другой квартире, не освобождает его от оплаты услуг по обращению с ТКО, если в ней больше никто не зарегистрирован.

Конституционный Суд РФ обосновал это тем, что:

  • правовое регулирование п. 56 (2) Правил № 354 в её взаимосвязи с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ основано на презумпции постоянного использования помещения из-за сложности в получении сведений о постоянно и временно проживающих гражданах;
  • в России распространена практика сдачи помещений в наём без предоставления в организацию, осуществляющую начисление платы за коммунальные услуги, сведений о том, сколько человек живут в квартире.

Конституционный Суд РФ отмечает, что такое правовое регулирование обеспечивает баланс законных интересов «всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг», не только потребителя, заведомо заинтересованного в уменьшении платы, но и регионального оператора.

Как пересчитать плату за КР на СОИ при смене собственника квартиры

Деятельность УО Деятельность УО февраль’23

Право на перерасчёт платы за обращение с ТКО не зависит от места регистрации собственника

Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.12.2022 № 52-П указал, что факт регистрации по месту жительства, равно как и её отсутствие, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В том числе регистрация не учитывается при решении вопроса о перерасчёте платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Суд сделал вывод, что нельзя дифференцировать собственников по праву на получение перерасчёта из-за временного отсутствия в зависимости от того, зарегистрирован ли он в помещении или нет. Исполнитель коммунальной услуги не вправе отказать в перерасчёте по факту отсутствия регистрации.

На заметку

В нескольких словах сформулирую основные выводы Конституционного Суда РФ из постановления от 02.12.2022 № 52-П. Их нужно знать и помнить собственникам и исполнителям коммунальной услуги по обращению с ТКО:

  1. Эта услуга фактически не зависит от индивидуального потребления. Презюмируется, что обращение с ТКО обеспечивает сохранность как отдельно взятого помещения, так и дома в целом.
  2. При отсутствии жителей в помещении его собственник не может полностью отказаться от коммунальной услуги по вывозу отходов.
  3. Если у потребителя есть основание для перерасчёта платы из-за временного отсутствия в квартире, исполнитель коммунальной услуги не может оказать жильцу по той причине, что он зарегистрирован в другом месте.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

6

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • А как же Постановление Правительства РФ от 16.11.2022 N 2076 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"? Добавили 86.1 о перерасчёте за тко. Вступило в силу с 1 марта 2023. Ожидалось, что статья, вышедшая после изменений, учтет их.

    • Вывод, это не услуга, а налог на жилье.

  • Статьи по теме

    • КС РФ и другие суды о согласии всех собственников на переустройство

      КС РФ и другие суды о согласии всех собственников на переустройствоСодержание МКД
    • КС РФ определил, когда у должника можно изъять единственное жильё

      КС РФ определил, когда у должника можно изъять единственное жильёВзыскание долгов
  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?