Регионы придумали новый способ уменьшить плату за обращение с ТКО

6087 5

В Липецкой, Ростовской и Воронежской областях власти уменьшили норматив накопления ТКО. Это было сделано, чтобы снизить плату населения за обращение с ТКО. Однако региональные операторы считают, что решение сделает их работу менее эффективной и может привести к мусорному коллапсу.

В нескольких городах Ростовской области власти приняли решение применить понижающий коэффициент норматива накопления ТКО – 0,8. По словам губернатора региона Василия Голубева, такие меры необходимы, чтобы уменьшить платежи за обращение с ТКО для жителей области. С учётом понижения нормативы накопления составят 2,41 кубометра в год с жителя многоэтажки, 2,45 кубометра – с проживающего в частном доме.

Подобная практика была замечена и в других регионах. Например, в Липецкой области власти уменьшили норматив накопления отходов на 40% – с 3,28 до 2,04 кубометра с человека в год. Таким же образом поступил губернатор Воронежской области. Операторы написали обращения в адрес вице-премьера Алексея Гордеева и главы Минприроды Дмитрия Кобылкина.

«Подобные действия, осуществляемые в большей части субъектов РФ под предлогом мнимой заботы о населении, приведут только к негативным последствиям, поскольку пострадает качество оказания услуги. Либо региональный оператор обанкротится, потому что будет вывозить отходы в большем количестве, чем собирается плата. Либо Липецкая область погрязнет в отходах, так как компания будет вывозить отходы в соответствии с заниженными нормативами», – сказано в письме.

Интересно, что, согласно мониторингу Госдумы РФ, нормативы накопления ТКО сильно отличаются в разных регионах. В Красноярском крае, к примеру, он составляет 10,8 кубометра на человека в год, а в Еврейской автономной области – 0,2 кубометра.

Напомним, с 1 января 2019 года Россия перешла на новую систему обращения с ТКО, и теперь за вывоз мусора отвечают региональные операторы. Не прошло и двух недель, а жители МКД и управляющие организации уже столкнулись со сложностями. Более подробно читайте в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Ирина Юртаева
      Ирина Юртаева

      У нас МКД на 30 квартир и мы ранее оплачивали вывоз мусора по объему, так вот норматив в три раза больше среднего месячного объема и это с учетом КГО. Так что не обонкротится РО, это точно. Там изначально сверх прибыль заложена.

    • Dili Pika
      Dili Pika

      это с учетом всей мебели, обоев, строительного мусора, и т.п., которые будут брошены вами на контейнерную площадку!

      1
    • Чем же должен заниматься проживающий в МКД Красноярского края гражданин, чтобы ежедневно почти три с половиной ведра мусора в день нарабатывать, даже при условии что на работу не ходит и целый день дома сидит. И это норматив одного человека!! А если в семье четыре человека?! Это уже четырнадцать ведер мусора в день надо "производить". Те кто принимал такие нормативы в адеквате, или не имеют ни малейшего представления о том сколько в кубическом метре литров, сколько литров вмещает десяти литровое ведро? Эти "спецы" хоть раз брали в руки ведро с мусором или они на Луне живут?

  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?