Эксперты предложили не вводить жёсткие сроки голосования на ОСС
5 июля на заседании Комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКХ решено отправить текст законопроекта о порядке проведения ОСС на доработку авторам. Документ был внесён на рассмотрение Госдумы РФ в июне. Его авторы предложили жёстко регламентировать сроки проведения ОСС.
Накануне заседания Минстрой РФ провёл совещание и обсудил с экспертами в сфере ЖКХ резонансный законопроект о порядке проведения ОСС. По словам Дмитрия Гордеева, юрисконсульта направления городского хозяйства Фонда «Институт экономики города», на совещании с экспертами авторы законопроекта решили отказаться от жёстких календарных сроков голосования. Вместо этого участники обсуждения предложили регламентировать сроки голосования от момента инициирования ОСС до подсчёта голосов. «Сегодня в ЖК нет предельного периода заочного голосования бюллетенями. Надеюсь, что эти периоды будут разумными», – отметил Дмитрий Гордеев на своей странице в Facebook.
Кроме того, существующие форматы собраний – очное, очно-заочное и заочное – решено не отменять и не объединять в одну форму. При этом голосование электронное в ГИС ЖКХ и других системах будет рассматриваться и как отдельная форма собрания, и как дополнительный способ голосования на всех трёх видах ОСС.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Что вы об этом думаете?
ПравилаЛучше всего не пикироваться друг с другом , а жить мирно и работать сообща УК вместе с собственниками Мы после нескольких лет взаимных обвинений и жалоб сейчас проблемы решаем лично через зам генерального. Придем расскажем, покажем фото с дырами и отбитым кафелем, он при нас звонит исполнителю и говорит, что это его любимый дом и надо все сделать хорошо. Мы так поменяли уборщицу, поменяли дворника, вернули электрика, которого с горяча уволили. И работники УК довольны и мы довольны Чисто красиво, вокруг дома цветы посадили, все привезли со своих дач. Вот так надо строить отношения
Об ограничении времени на ОСС. Я, даже когда не было очно -заочного голосования, просто делал перерыв на месяц, законом это не запрещено, так и выходил из положения.
Сейчас, при глобальном переходе на "прямые" договора, Управляющие Организации теряют, по сути, свой статус "управляющей организации", а становятся только Обслуживающей, подрядной организацией.
Ирина Андреева, прежде чем вводить ответственность граждан, необходимо ввести ответственность УО за то, что граждане не приняли годовой отчёт УО, в котором имеются приписки. Ответственность за непредоставление Смет, ответственность за их завышение. Главное, ответственность за не выполнение жилищного законодательства недобросовестными управляющими организациями, притом в размерах от 1 млн. руб и выше. Наказания по КоАП мизерные, нужно, что бы наказания (от 1 млн. руб) были постоянно прописаны во всех НПА.
Да, да... Дать свободу Ук и будет она законно творить беспредел. Я уже несколько месяцев не вылазю с суда. Хотя за содержание и текущий ремонт всегда оплачивала вовремя и в полном обьеме. Долгов нет. И с УК договор расторгли еще в 2016 году. Но несмотря на то, что нашим домом управляет другая управляющая компания предшествующая Ук практически весь 2017 год присылала нам квитанции с требованием погасить задолженность по жилищной и коммунальной услуге которой у меня нет. Потом подали на судебный приказ, который я отменила. А в 2018 году УК подало иск о взыскании задолженности. Я доказала в суде, что долгов по жиличной и коммунальной услуге не имею. В ходе суда выяснилось, что требуют с меня дополнительнуб оплату выполненных работ по предписанию ГЖИ по текущему ремонту входящему в минимальный перечень услуг. Предписание выдано было на ремонт двух козырьков, но сделали шесть и за баснословную цену, да еще и без принятия решения на ОСС. Суд отказал в удовлетворении требований. Но истец собирается оспаривать решение суда. А теперь думайте можно ли таким вот УК давать полную власть.