Суды о праве застройщика голосовать на ОСС наравне с дольщиками

12169 0
portal_14-min.jpg

На практике застройщик принимает участие в общих собраниях в новостройках, если к моменту ОСС не все квартиры передал собственникам по актам. На примере судебного дела рассказываем, вправе ли компания это делать и как на этот вопрос ранее ответил Верховный суд РФ, рассматривая схожий спор.

Застройщик голосовал на ОСС, поскольку не все квартиры в доме были переданы собственникам по акту

В конце 2018 года в Санкт-Петербурге один из застройщиков сдал в эксплуатацию первую очередь МКД, через год – вторую. Дом получил единый адрес как один объект. В начале 2020 года в доме прошло ОСС в очно-заочной форме. На нём собственники приняли решение выбрать для управления домом компанию, которая ранее была назначена застройщиком.

Инициатором собрания выступила сама УО. Согласно предоставленному в ГЖИ протоколу, в ОСС приняли участия собственники помещений, обладающие 59,3% от всех голосов в доме. Уведомления о собрании были размещены в подъездах МКД, поскольку ранее такое решение на ОСС приняли владельцы площадей в корпусе первой очереди.

Группа собственников квартир из подъездов второй очереди с решением собрания о выборе УО не согласилась и подала иск в суд, требуя признать итоги недействительными, поскольку:

  • решение об упрощённом порядке уведомления собственников об ОСС принято владельцами помещений только первой очереди строительства;
  • уведомления о проведении ОСС появились на информационных стендах первой очереди после проведения очной части собрания;
  • очная часть прошла в помещении охраны паркинга МКД, доступ в который есть только у тех жителей, кто пользуется машино-местами;
  • УО не могла быть инициатором общего собрания, поскольку не управляла жилым комплексом;
  • ОСС прошло в отсутствие кворума, поскольку застройщик не имел права голосовать от лица владельцев квартир, которые были проданы по договору участия в долевом строительстве, но не переданы по актам приёма-передачи.

Вправе ли застройщик заключать прямые договоры в новостройках

Коммунальные услуги Коммунальные услуги август’19

Мнение 1: застройщик имеет право голосовать на ОСС

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга от 09.09.2021 по делу № 2-407/2021, а за ним Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении от 04.08.2022 отказали собственникам в удовлетворении их иска.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что общее собрание собственников было организовано и проведено с соблюдением требований ГК РФ и ЖК РФ. УО могла быть инициатором собрания, поскольку между ней и застройщиком был заключён договор управления МКД, а позже её выбрали собственники помещений на внеочередном ОСС.

Также инстанция подробно разобрала довод истцов о том, что собрание прошло в отсутствие кворума. Судья отклонил их тезис о том, что собственники машино-мест не вправе были голосовать на ОСС. Помещения паркинга являются частью многоквартирного дома, владельцы мест на нём обладали равными правами и обязанностями с собственниками остальных жилых и нежилых помещений (ст. ст. 15, 39, 44, 44.1, 48 ЖК РФ).

При этом на ОСС имели право голосовать собственники, принявшие квартиры от застройщика по акту приёма-передачи, и сам застройщик – в отношении не переданных помещений с момента выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию. Компания в таком случае обладает равными с собственниками помещений в многоквартирном доме правами. «Иной подход являлся бы дискриминационным в отношении застройщика», – указал суд апелляционной инстанции.

Какой размер платы вправе использовать в расчётах УО от застройщика

Содержание МКД Содержание МКД сентябрь’22

Мнение 2: застройщик не обладает правом собственности на квартиры дольщиков и не может голосовать на ОСС

Собственники помещений обратились с жалобой в кассационный суд, который нашёл в выводах коллег ошибки. Нижестоящие инстанции должны были учесть, что:

  1. По смыслу положений ч. ч. 1, 2 ст. 44, ст. ст. 45, 46 ЖК РФ, право участия в ОСС предоставлено только собственникам помещений дома и лицам, принявшим от застройщика помещения в данном доме. К числу таких лиц застройщик не относится.
  2. По общему правилу из ч. 13 ст. 161 ЖК РФ, в течение двадцати дней со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления инициирует открытый конкурс по выбору УО. До заключения договора между собственниками и победителем конкурса домом управляет УО, выбранная застройщиком (ч. 14 ст. 161 ЖК РФ).

Застройщик наделён правом определить управляющую организацию для новостройки и заключить с ней договор в силу специального указания закона. Такие полномочия застройщика и выбранной им управляющей организации носят временный характер.

Положения законодательства о долевом строительстве не предполагают приобретение застройщиком права на помещения в доме (ч. 2 ст. 218, ст. 219 ГК РФ). В соответствии с ч. ч. 11, 11.1 ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, при долевом строительстве право собственности производно от прав по договору участия в такой форме строительства МКД. Основанием их регистрации являются документы о создании объекта и о его передаче во владение собственника.

В ином случае застройщик в качестве единственного владельца МКД вправе был бы избрать способ управления домом и сам определить УО на общем собрании, что сделало бы невозможным проведение муниципалитетом открытого конкурса.

Основываясь на этих выводах, кассационный суд отправил дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 по делу № 88-22358/2022).

Вправе ли застройщик выбрать УО для новостройки на общем собрании

ОСС и собственники ОСС и собственники август’22

ВС РФ: застройщик участвует в ОСС как номинальный собственник не переданных квартир

Согласно выводам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, застройщик не вправе голосовать на общем собрании собственников в доме, возведённом в рамках долевого строительства. Компания может голосовать на ОСС только по тем помещениям, которые она построила на свои средства, а не на деньги дольщиков.

При этом, организуя общие собрания в новостройках, следует учитывать другую позицию судов. В деле № А56-58207/2019 инстанции, в том числе ВС РФ, указали: участник долевого строительства владеет построенным объектом недвижимости с момента подписания передаточного акта. До указанного дня номинальным собственником помещения является застройщик, поэтому он может участвовать в ОСС (определение ВС РФ от 13.10.2020 № 307-ЭС20-14444).

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий


  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Вопросы по теме

    • Признание недействительным письменного решения собственника без указания в них идентификаторов (СНИЛС, ЕГРН) .

      В инспекцию Нижегородской области передан протокол собрания и бюллетени. В нарушение пп.е) п. 17 Приказа № 266/пр., в бюллетенях, около 30%, отсутствует и СНИЛС, и ЕГРН. ОСС проводилось застройщиком в интересах УО принявшей дом в порядке ч. 14 ст. 161. Инициатор и счётная комиссия (все от застройщика и УО) приняли к подсчёту бюллетени без СНИЛС и ЕГРН, причём при их одновременном отсутствии. Инспекция приняла эти бюллетени и в своих разъяснениях указала, что не считает отсутствие СНИЛС и ЕГРН в бюллетенях препятствием к принятии к подсчёту. Инспекция ссылается на отсутствие в 938 порядке формулировок, указывающих на такие признаки отказа в приёме документов. При признании неполных бюллетеней недействительными - кворум на собрании отсутствует. Сложилась судебная практика: Решение Арбитражного суда Оренбургской обл. от 21.05.26 по делу А47-2425/2026 - прямо указывает на обязательность СНИЛС и ЕГРН в бюллетене. Указания в тексте: Апелляционное определение СК Волгоградского обл. суда от 11.02.26 по делу № 33-1182/2026; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7.11.2025 г. по делу № А45-40616/2024. Каковы действия собственников при оспаривании?

    • Проведение ОСС по вопросу капремонта и по иным ремонтным работам в МКД за счёт собственников.

      Добрый день! Прошу подсказать по следующему вопросу - в нашем МКД сейчас идет подготовка к проведению ОСС по вопросу капитального ремонта (проведение ремонтных работ ранее сроков региональной программы). В то же время у собственников МКД назрел вопрос об установке в МКД видеонаблюдения за счёт собственных средств. Возможно ли в рамках одного ОСС обсуждать два направления ремонтных работ - и капитального ремонта за счёт средств специального счёта и проведения ремонтных работ за счёт средств собственников, допустимо ли в одном Протоколе ОСС объединить два данных вида ремонтных работ с разным финансированием? Или данные ОСС по разным видам ремонтных работ должны быть разделены? Например, проводиться в один день, но разными Протоколами, каждый по своему виду ремонтных работ. Буду благодарна за помощь.