Документарная проверка ГЖИ: как проводится и как к ней подготовиться

2885 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Документарная проверка – один из видов контроля ГЖИ за управляющими многоквартирными домами организациями. Она проводится без выезда на объект и фокусируется на ревизии документов. Узнайте, когда такая проверка возможна, как проходит и чем заканчивается.

Это контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия с юрлицом

Контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, когда ГЖИ анализирует предоставленные данные на соответствие обязательным требованиям, называется документарной проверкой.

Выдержка из ч. 1 ст. 72 № 248-ФЗ

В сфере ЖКХ надзорное ведомство, как правило, проверяет договоры управления, протоколы ОСС, отчёты о работах по содержанию МКД, акты и платёжные документы (пп. «а» п. 28 Положения № 1670). Подобная ревизия позволяет быстро выявить нарушения, не тратя ресурсы на выезд, и часто используется для проверки исполнения предписаний или по жалобам собственников.

Согласно ч. 7 ст. 72 № 248-ФЗ, срок проведения такого КНМ не может превышать 10 рабочих дней. Его исчисление приостанавливается на периоды предоставления УО и ТСЖ дополнительных документов и письменных объяснений по запросу ГЖИ.

Выездное обследование как вид контроля в сфере благоустройства

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика октябрь’25

В ходе проверки инспектор вправе запросить дополнительную информацию и объяснения

Как указано в ч. 9 ст. 72 № 248-ФЗ, внеплановая документарная проверка проводится только по согласованию с органами прокуратуры. Исключения указаны в п. п. 3, 4, 6, 8 ч. 1 ст. 57 № 248-ФЗ:

  • поручение президента или Правительства России;
  • требование прокурора в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина;
  • наличие у контрольного органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на управление МКД (п. 51 ч. 1 ст. 12 № 99-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 72 № 248-ФЗ, п. 32 Положения № 1670, в ходе такой проверки инспектор вправе получать от проверяемого письменных объяснений и истребовать документы.

Если достоверность полученных сведений вызовет у органа ГЖН обоснованные сомнения или не позволит оценить исполнение обязательных требований, ведомство может запросить у проверяемой организации дополнительные данные, а при обнаружении ошибок и противоречий – письменные объяснения. УО обязана предоставить их в течение 10 рабочих дней с даты получения запроса.

При этом, в соответствии с ч. 6, ст. 72 № 248-ФЗ, в рамках указанного КНМ контрольный орган не вправе требовать у УО или ТСЖ сведения:

  • не относящиеся к предмету проверки;
  • которые могут быть получены от иных органов.

Пять разъяснений о работе управляющих МКД от органов ГЖН за октябрь

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика октябрь’25

Проверяемый вправе предоставить истребуемые документы на бумаге или в электронном виде

В сфере управления МКД поводом для документарной проверки чаще всего становятся жалобы жителей на ошибки в расчётах или индексацию размера платы, на непроведение работ или предоставление общего имущества под рекламу без решения ОСС или отдельного договора.

На начальном этапе орган ГЖН изучает те документы, которые есть у него в распоряжении. Затем, при необходимости, запрашивает информацию у проверяемой организации. УО или ТСЖ, например, в подтверждение правомерности своих действий предоставляют копии договоров, протоколов ОСС и актов выполненных работ.

Направить данные нужно в предписанный надзорным ведомством срок или же подать ходатайство о его продлении с указанием причин (ч. 4 ст. 80 № 248-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 80 № 248-ФЗ, истребуемые документы направляются в контрольный орган:

  • в электронной форме,
  • лично на бумажном носителе,
  • по почте заказным письмом.

Если УО или ТСЖ предоставляют их на бумаге, то копии заверяет само контролируемое лицо, а если это подлинники, то после окончания проверки орган ГЖН обязан их вернуть. Не допускается требование нотариального удостоверения копий. При этом инспектор вправе ознакомиться с подлинниками (ч. ч. 2, 3 ст. 80 № 248-ФЗ). Также допустимо уведомить орган ГЖН о том, что требуемые документы ранее уже предоставлялись.

Если их недостаточно, ГЖИ может запросить дополнительные разъяснения, но не выходя за рамки темы. Согласно ч. 2 ст. 79 № 248-ФЗ, они составляются письменно в свободной форме.

В случае когда данные в документах неполные или имеют признаки недостоверности, ГЖИ может перейти к выездной проверке (ч. 3 ст. 73 № 248-ФЗ).

Какие мероприятия со взаимодействием проводят органы надзора

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика август’22

Акт составляется, если документарная проверка выявила нарушения обязательных требований

При выявлении нарушений по итогам документарной проверки составляется акт, к которому прилагаются все собранные сведения, протоколы, письменные объяснения, проверочные листы и заключения (ч. 2 ст. 87 № 248-ФЗ, п. 40 Положения № 1670). В нём должно быть указано:

  • какое именно требование нарушено,
  • какой нормой НПА оно установлено.

Правила составления такого документа зафиксированы в ст. 16 № 294-ФЗ. В п. 1 ст. 16 № 294-ФЗ указано, что по итогам проверки нужно составить акт в двух экземплярах. Его форма утверждается Правительством РФ. Согласно п. п. 2, 4 ст. 16 № 294-ФЗ, в документе должны содержаться следующие сведения:

  • дата и место создания;
  • название проверяющего госоргана;
  • номер приказа или распоряжения, на основании которого проводилась проверка;
  • ФИО должностных лиц, ответственных за мероприятие;
  • наименование проверяемого лица;
  • дата и время КНМ;
  • данные об итогах проверки;
  • информация об обнаруженных нарушениях и об ознакомлении с актом;
  • подписи инспекторов.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 № 248-ФЗ, по результатам проверки без взаимодействия орган ГЖН направляет акт в УО или ТСЖ по указанному проверяемым адресу электронной почты и через Госуслуги (ч. 5 ст. 21 № 248-ФЗ).

Нарушения, выявленные в ходе документарной проверки, – основание для предписания и штрафа

Таким образом, итогом документарной проверки может быть:

  • отсутствие претензий со стороны органа ГЖН – заканчивается без последствий для управляющей организации или ТСЖ;
  • выявленные нарушения – ведомство выдаст предписание на их устранение;
  • акт с рекомендациями.

При этом нужно иметь в виду, что невыполнение законного предписания ГЖИ карается штрафом до 200 тысяч рублей (ст. 19.5 КоАП РФ). Обжаловать его можно в течение 10 дней с момента получения документа (ч. 6 ст. 40 № 248-ФЗ).

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

5111

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Должны ли УО исполнять общие поручения и рекомендации жилнадзора

      Должны ли УО исполнять общие поручения и рекомендации жилнадзораНадзор и судпрактика
    • Какие контрольно-надзорные действия применяют ГЖИ при проверках УО

      Какие контрольно-надзорные действия применяют ГЖИ при проверках УОДеятельность УО
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.