Минстрой РФ: будут уточнены требования к организациям, проверяющим газовое оборудование

17306 0

В последние несколько лет взрывы газового оборудования в МКД, часто приводящие к человеческим жертвам, стали происходить с пугающей частотой. Для предотвращения таких трагедий в будущем Минстрой России предложил проект закона, который даст жилищным инспекторам право заходить в квартиры с тем, чтобы проверить внутридомовое газовое оборудование.

Обслуживание внутридомового газового оборудования

Законопроект предлагает внести изменения в ряд нормативно-правовых актов в целях обеспечения, как ожидают в Минстрое РФ, безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Изменения, предлагаемые законопроектом, определяют критерии для организаций, которые смогут заниматься обслуживанием внутридомового газового оборудования.

В частности, проект закона предлагает внести изменения в п. 2 Правил пользования газом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410.

Этот пункт сейчас определяет понятие «специализированной организации» как газораспределительной организации, которая по договору осуществляет транспортировку газа и имеет в своём составе аварийно-диспетчерскую службу. Сотрудники этой организации имеют допуск к выполнению работ (оказанию услуг) по техобслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Законопроект Минстроя РФ предлагает изложить этот пункт в такой редакции: «“специализированная организация” – организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, соответствующая требованиям, установленным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору».

Законопроект предлагает изменить и способ взаимодействия между специализированной организацией. Согласно п. 6 Правил пользования газом, работы по техобслуживанию и ремонту газового оборудования специализированной организацией выполняет в порядке, предусмотренном этими же Правилами, и заключенного между сторонами договора. Предлагаемая редакция этого пункта предлагает регулировать взаимоотношения сторон только заключённым договором между заказчиком и исполнителем.

Профстандарт: Специалист по эксплуатации элементов оборудования домовых систем газоснабжения

Полезные материалы Полезные материалы сентябрь’16

Возражения Минэконоразвития РФ

Минэкономразвития РФ в целом поддержал саму идею допуска к техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования тех организаций, которые не являются газораспределительными. Однако ряд пунктов вызвал серьёзные возражения Минэкономразвития, поэтому ведомство дало отрицательное заключение по законопроекту.

В первую очередь возражения вызвал пункт о требованиях к специализированным организациям, которые установлены Ростехнадзором. Дело в том, что таких требований на сегодняшний день просто не существует, нет их и в проекте закона. Поэтому Минэконоразвития РФ предлагает включить соответствующие требования в проект акта.

Новые полномочия инспекторов ГЖИ

Только вчера, 8 ноября, на заседании президиума Общественного совета при Минстрое России министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень анонсировал появление законопроекта, который предлагает наделить ГЖИ правом заходить в квартиры и проверять обслуживание внутридомового газового оборудования.

Пока ещё текста законопроекта нет в открытом доступе, но уже сейчас очевидны возможные трудности на пути его реализации. Как сотрудники организации, не являющейся силовой структурой, будут проникать в квартиры? Что они будут делать в том случае, если собственники откажутся впустить инспекторов в свои квартиры? И наконец, есть ли в ГЖИ достаточное количество специалистов, способных оценить исправность газового оборудования?

Пока на эти вопросы ответов нет.

ГЖН всемогущий: полномочия органов государственного жилищного надзора

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика сентябрь’16

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Недремлющее око ГЖИ

      Недремлющее око ГЖИНадзор и судпрактика
    • Запись вебинара «Всё могут ГЖИ?»

      Запись вебинара «Всё могут ГЖИ?»Деятельность УО
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.