Могут ли граждане зарегистрироваться в апартаментах: решение КС РФ

369 1
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Статус апартаментов активно обсуждается с 2021 года, но так и не урегулирован законодательно. Тем временем тысячи россиян купили такую недвижимость и не могут в них прописаться или даже временно зарегистрироваться. В феврале 2026 года КС РФ сдвинул дело с мёртвой точки: читайте обзор постановления.

Согласно НПА, апартаменты – нежилые помещения, регистрироваться в них нельзя

Тема статуса таких помещений и регистрации в них граждан тянется с 2021 года, когда президент дал поручение Правительству РФ урегулировать ситуацию. Кабмин и депутаты сразу же активно включились в решение вопроса – создали рабочую группу, внесли законопроект в Госдуму РФ, но так ни к чему и не пришли. В итоге инициатива не прошла даже первое чтение – и отклонена.

Напомним главные отличия апартаментов от квартир в многоквартирных домах:

  • не являются жилыми помещениями,
  • не соответствуют санитарным нормам для жилья,
  • в них нельзя оформить постоянную регистрацию,
  • собственники платят земельный налог за участок под зданием,
  • тарифы на коммунальные услуги коммерческие.

Но даже после передачи проекта НПА в архив тема не стала менее актуальной, и депутаты Госдумы РФ то и дело возвращаются к ней. Так, первый зампред отраслевого комитета Владимир Кошелев поддержал идею о временной регистрации граждан в таком виде помещений – на срок до пяти лет с возможностью продления.

До февраля 2026 года эта инициатива оставалась на уровне идей и заявлений отдельных чиновников, но в итоге ситуацию разрешил КС РФ: разбираемся в его выводах.

Пять отличий апартаментов от квартир и особенности управления ими

Деятельность УО Деятельность УО февраль’22

Регистрация, даже временная, разрешена только в жилых помещениях или в гостиницах

История началась задолго до итогового решения Конституционного Суда России. Муж, жена и их несовершеннолетние дети приехали в Санкт-Петербург и поселились в апартаментах, принадлежавших матери супруга. Семья решила зарегистрироваться в месте временного пребывания на пять лет – обратилась в ОВД с заявлением, приложив:

  • нотариальное согласие собственника помещения,
  • копию разрешения на ввод здания в эксплуатацию;
  • план этажа, где расположены апартаменты.

Орган учёта отказал – помещение является нежилым, не часть гостиницы, и регистрация в нём законодательством не предусмотрена. Тогда заявители обратились в суд, но три инстанции и ВС России подтвердили это решение.

Посчитав ситуацию нарушением конституционных прав, супруга подала жалобу в КС РФ – действующие НПА исключают возможность регистрации граждан по месту пребывания в нежилых помещениях, которые по своим характеристикам аналогичны квартирам. Суд принял её к рассмотрению и в постановлении от 04.02.2026 № 4-П проанализировал:

Какие существуют способы управления зданиями с апартаментами

Деятельность УО Деятельность УО декабрь’20

Регистрация – уведомление государства о месте жительства или пребывания

Принимая решение, КС России опирался на право свободы передвижения и выбора места пребывания, жительства (ч. 1 ст. 27). Гражданин обязан только уведомить государство о своём выборе – через регистрацию.

«Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей [...], а орган учёта уполномочен лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства».

Следовательно, государство не может запрещать россиянам регистрироваться там, где они фактически и добровольно проживают. При этом, если человек пользуется апартаментами, а зарегистрирован в другом месте, информация недостоверна, и цели регистрации не достигаются.

Нельзя ограничить лицо в выборе места пребывания – нужен порядок временной регистрации в апартаментах

Как подчеркнул Суд, место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства (абз. 7 ст. 2 Закона РФ № 5242-I). Перечень, приведённый в НПА, не закрытый. Главный критерий – предназначенность или организованность для временного проживания. И КС РФ подчеркнул, что определение гражданином места своего пребывания не обязательно связано с наличием жилого помещения.

Существует два порядка регистрации – по заявлению в органы учёта, если это жильё, и администрацией учреждения, если это гостиница или санаторий (п. п. 12, 14 Правил № 713). Апартаменты не подпадают ни под один из них, хотя схожи по характеристикам с квартирами, и это правовой пробел, а также нарушение Конституции РФ.

Отсутствие инфраструктуры возле зданий с апартаментами – школ и больниц – не может служить основанием для полного запрета на регистрацию в таких помещениях. КС РФ пришёл к выводу, что в данном случае нужно специальное регулирование процедуры.

Семь вопросов от УО по управлению зданиями с апартаментами

Деятельность УО Деятельность УО 25 мая 2021

Граждане вправе с согласия собственника оформить временную регистрацию в апартаментах в общем порядке

В постановлении № 4-П Суд предписал законодателям внести изменения в нормативно-правовые акты – создать новый механизм, который позволит регистрироваться в апартаментах с учётом всех нюансов ситуации.

До принятия НПА введены временные правила для организации этого процесса:

  • в общем порядке, установленном для жилых помещений, – по заявлению в ОВД с выдачей свидетельства;
  • апартаментах могут зарегистрироваться временно собственники и с их согласия – члены семьи и близкие родственники;
  • к заявлению требуется приложить доказательства, что помещение пригодно для проживания и похоже на квартиру;
  • дело истца, обратившегося в КС РФ, подлежит пересмотру.

При этом Суд специально подчеркнул, что этот алгоритм касается только регистрации по месту временного пребывания. Это решение не отменяет различий в налогообложении и платежах за ЖКУ между жильём и апартаментами – такие вопросы остаются на усмотрение законодателя.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

33211

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Конституционный суд прав.Правда не написано сколько судей были "ЗА" и сколько "Против"....

  • Статьи по теме

    • Что такое апартаменты и чем они отличаются от жилых помещений

      Что такое апартаменты и чем они отличаются от жилых помещенийОСС и собственники
    • Почему новый НПА не решит проблемы в сфере посуточного найма квартир

      Почему новый НПА не решит проблемы в сфере посуточного найма квартирСодержание МКД
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.