Распространяются ли нормы Жилищного кодекса РФ на бомбоубежища в МКД

15343 1

Входит ли бомбоубежище в общую площадь дома и должен ли его собственник платить за содержание и ремонт общего имущества, как это делают владельцы других нежилых помещений? Верховный суд РФ разбирался в нюансах.

Какие права и обязанности есть у собственников нежилых помещений МКД

ОСС и собственники ОСС и собственники август’20

Бомбоубежище – объект гражданской обороны

Волгоградская управляющая организация обратилась в суд с требованием взыскать с территориального управления Росимущества долг, накопившийся по оплате содержания общего имущества собственников в МКД. В этом доме ведомству принадлежит бомбоубежище.

Росимущество в ответ указало, что у него не заключён договор с управляющей организацией на содержание общего имущества дома. К тому же нормы Жилищного и Гражданского кодексов РФ не распространяются на бомбоубежища, поскольку это защитные сооружения, объекты гражданской обороны.

Ведомство заметило, что такие объекты нельзя отнести к обычному нежилому фонду, их площадь не может быть включена в общую площадь МКД, а значит, положения ст. 36 ЖК РФ и ст. 290 ГК РФ к ним не применяются.

Тем не менее суд первой инстанции, а за ним апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону управляющей организации. Их доводы поддержал Верховный суд РФ. Узнайте подробности.

Объекты гражданской обороны можно использовать в мирное время для нужд населения

Независимо от того, как используется нежилое помещение в МКД, его владелец обязан платить за его содержание и за содержание общедомового имущества (ст. ст. 8, 307, 209, 210, 244, 249, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, ст. ст. 36, 37, 39, 153, 154, 156, 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Если же собственник не вносит деньги за содержание и ремонт общего имущества в доме, суды могут расценить это как необоснованное обогащение. Так и произошло в рассматриваемом случае.

Бомбоубежище, которым владеет Росимущество, – это защитное сооружение и объект гражданской обороны. Оно используется для защиты населения в период военных действий или при катастрофах природного и техногенного характера (ст. ст. 1, 6 Федерального закона РФ от 12.02.1998 № 28-ФЗ, п. 2 Порядка, утверждённого ПП РФ от 29.11.1999 № 1309).

В мирное время такой объект не запрещено использовать в интересах экономики и нужд населения. Главное условие, которое необходимо при этом соблюсти, – сохранить возможность приведения бомбоубежища в состояние готовности к использованию по назначению (п. 13 ПП РФ № 1309).

Помещение в безвозмездном пользовании: кто платит за ЖКУ и капремонт

Содержание МКД Содержание МКД октябрь’20

Защитные сооружения могут быть размещены в многоквартирных домах

Бомбоубежище, – это инженерное защитное сооружение, которое используется для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих из-за аварий и катастроф (постановление Правительства РФ от 29.11.1999 № 1309).

Располагаться такие защитные сооружения могут в строящихся или существующих зданиях (п. 7.12 СП 165.1325800.2014). Таким образом, бомбоубежища вполне могут быть размещены в подвалах многоквартирных домов. Такое помещение входит в общую площадь дома.

К объектам гражданской обороны, в том числе к бомбоубежищам, могут быть применены нормы ЖК РФ

У объектов гражданской обороны особый статус, который определён их назначением. При этом если они расположены в многоквартирных домах, к ним применяются нормы жилищного законодательства.

В рассматриваемом деле организация управляла многоквартирным домом по договору. Росимущество этого не оспаривало, но и не представило доказательств, что спорное имущество содержала иная компания, или что действующая УО в спорный период не оказывала услуги или оказывала их некачественно.

Ведомство указывало на отсутствие специального договора с управляющей организацией. Но суды сказали, что это не освобождает его от участия в содержании общего имущества МКД (обзор судебной практики ВС РФ от 24.12.2014, определение № 306-ЭС14-63).

Дело в том, что собственник нежилого помещения должен платить за содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и на коммунальные услуги (ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ). Такие издержки несут собственники жилых и нежилых помещений в МКД независимо от их фактического использования.

Взимает ли УО плату за установленную в доме антенну телевещания

Содержание МКД Содержание МКД июль’20

На заметку

Разбирая вопрос о том, применяются ли нормы жилищного законодательства к бомбоубежищам, расположенным в многоквартирных домах, суды указали:

  1. В подвальных помещениях МКД могут быть размещены защитные сооружения, например, бомбоубежища.
  2. Такие помещения входят в общую площадь дома.
  3. Законодательно для них не установлен особый статус, который исключал бы применения по отношению к ним положений Жилищного кодекса РФ.
  4. К бомбоубежищам применяются нормы ЖК РФ.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

19

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • а как Росимущество должно участвовать в ОСС? площадь у подвалов большая, соответственно и доля большая. без его голоса можно не набрать 2/3+1, 1/2+1.

  • Статьи по теме

    • Управление, содержание и эксплуатация МКД по национальным стандартам ГОСТ Р

      Управление, содержание и эксплуатация МКД по национальным стандартам ГОСТ РДеятельность УО
    • Как установить на придомовой территории шлагбаум и дорожные знаки

      Как установить на придомовой территории шлагбаум и дорожные знакиСодержание МКД
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.