Управляющие компании будут наказывать большим рублём и лишать лицензии за недобросовестную работу

9408 0

С такой инициативой выступило законодательное собрание Кировской области, которое считает, что из-за халатности управляющих компаний и игнорирования сезонных проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства страдают наши граждане.

УК будут штрафовать за недобросовестную работу

На рассмотрение Госдумы внесён законопроект, предусматривающий ужесточение наказания для управляющих компаний, оказывающих услуги по содержанию и текущему ремонту МКД. Инициатором проекта закона выступило законодательное собрание Кировской области.

Депутаты предлагают наказывать большим рублём и даже лишать лицензии те управляющие компании, халатные действия или бездействие которых нанесли тяжкий вред здоровью или повлекли смерть человека. Здесь нужно отметить, что речь не идёт о ситуациях, когда вступает в законную силу УК РФ.

Речь идёт о случаях, когда из-за плохой работы управляющих компаний страдают люди. Банальный пример касается того, что из-за неубранных от снега и льда улиц падают и получают увечья граждане. А висящие килограммовые сосульки или риск схождения снега с крыш становятся настоящей угрозой для прохожих.

Теперь депутаты решили бороться с такой проблемой как вопиющие случаи недобросовестной работы управляющих компаний, которая становится особенно актуальной с наступлением ночных заморозков и приближением зимы.

Примеры из практики

Пожалуй, самыми яркими примерами могут послужить печально известные всем ситуации с падением тяжелых сосулек с крыш. Еще в начале весны текущего 2015 года особенно много несчастных случаев по вине управляющих компаний произошло в Кировской, Томской, Омской областях, Перми и Волгограде. Зачастую случайными жертвами таких происшествий становятся малолетние дети и пожилые люди.

По таким случаям возбуждено большое количество уголовных дел, но ситуация с каждым годом только ухудшается. Кроме того, ширится и география и список причин данных ЧП. Например, недавно в Петрозаводске произошёл мощный взрыв газа в жилом доме, в результате которого пострадало множеством жильцов данного МКД. Месяцем ранее аналогичное происшествие произошло в одном из московских жилых домов.

Кто виноват

Зачастую виновника ЧП найти достаточно трудно. Никто не хочет брать на себя такую ответственность. Возможно, во многом именно из-за этого решено ввести штрафные санкции и аннулирование лицензии для виновных управляющих компаний.

Законодатели хотят лишать управляющие компании лицензии, даже если чрезвычайное происшествие, которое повлекло за собой увечья и гибель людей, произошло впервые. Кроме того, решено наказывать рублем те должностные лица УК, которые плохо исполняют или не справляются в полном объёме со своими лицензионными или договорными обязанностями.

Ответственность

В законопроекте довольно чётко прописана ответственность для виновных управляющих компаний. Напоминаем, что наказание за нарушение правил содержания и текущего ремонта МКД наступает по ст.7.22 КоАП РФ. Подробно об этом мы писали в первой и второй части наших статей.

Сейчас штраф по этой статье составляет:

  • для должностных лиц 4-5 тысяч рублей;
  • для юридических лиц - 40-50 тысяч рублей.

Теперь же предлагается увеличить сумму штрафа. В случае принятия Госдумой законопроекта штраф за недобросовестную работу составит:

  • для должностных лиц - от 100 тысяч до 150 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет;
  • для индивидуальных предпринимателей - от 300 тысяч до 350 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет;
  • для юридических лиц - от 300 тысяч до 1 миллиона рублей.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Проверка лицензионных требований и ответственность за их несоблюдение

      Проверка лицензионных требований и ответственность за их несоблюдениеДеятельность УО

    • Недремлющее око ГЖИ

      Недремлющее око ГЖИНадзор и судпрактика

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.