Принятие законопроекта о прямых договорах откладывается

9374 4

Государственно-правовое управление (ГПУ) Президента РФ высказало замечания к законопроекту о прямых договорах и отправило его на доработку.

Второе чтение законопроекта № 207460-7 о прямых договорах между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями было назначено на 9 февраля, потом его перенесли на 14, а затем на 16 февраля. Сегодня в Госдуме РФ состоялось второе чтение, в ходе которого законопроект не был принят.

По законопроекту, РСО и регоператор по обращению с ТКО вправе в одностороннем порядке отказать управляющей компании в исполнении договора, если у той есть задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

ГПУ подчеркнуло, что при этом законопроект не гарантирует непрерывность предоставления коммунальных услуг собственникам МКД, потому что в случае отказа РСО или регоператора, договор с ними продолжает действовать лишь в части потребления коммунальных ресурсов для использования и содержания общего имущества в МКД. И тут снова неувязка: проект закона не предусматривает, до каких пор будет действовать договор в части приобретения таких коммунальных ресурсов.

Законопроект предлагает считать уже существующие договоры между РСО, регоператорами и собственниками МКД заключёнными с момента, когда появилось право собственности на помещение. ГПУ считает это некорректным, потому что право собственности может появиться позже заключения прямого договора.

В случае перехода на прямые договоры жалобы от собственников за нарушение качества коммунальных услуг принимали бы управляющие организации. Они же взаимодействовали бы с РСО и регоператорами по поводу таких жалоб. При такой схеме остаётся неясным, от кого собственники вправе требовать устранения нарушений.

По совокупности недочётов ГПУ решило, что законопроект необходимо доработать и апробировать в субъектах РФ. Напомним, он должен был вступить в силу 1 апреля, но теперь его принятие переносится на «значительно более поздний период».

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Мне странно, что речь идет о прямых платежах, а не о прямых договорах. При всех видах договоров именно снятие показаний ОДПУ ведет УК и передает их в РСО, если Вы имеете в виду ИПУ, то снятие показаний с них и передача их в РСО Ваша обязанность (Постановление Правительства РФ № 354). Опломбировка ИПУ осуществляется только специализированной организацией, которая и установила Вам ИПУ. Вы не имеете права как собственники заключать договоры с РСО, если Ваш дом находится под управление УК, основная деятельность которой вести договорную работу от Вашего имени в Ваших интересах и за Ваш счет с третьими лицами. Все это прописывается в Вашем договоре управления, за что Вы и платите УК свои 10% от тарифа на ремонт и содержание. А прямым договором можно считать и то, что вы включили кран и использовали эту воду , но и заплатили за ее потребление (конклюдентные действия) см.ППРФ № 354 п.7 даже не заключая договора ни в каком виде.

    • А при прямых договорах снятие показаний и опломбировка ИПУ должна кем производиться РСО или УО

    • Всё верно....!!!

  • Статьи по теме

    • Коммунальные услуги в МКД через посреднические договоры

      Коммунальные услуги в МКД через посреднические договорыКоммунальные услуги
    • Верховный суд РФ о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

      Верховный суд РФ о взыскании задолженности по договору теплоснабженияНадзор и судпрактика
  • Вопросы по теме

    • Ежегодная индексация содержания жилья на ИПЦ ЖКУ

      В ДУ прописана статья о индексации содержания жилья на ИПЦ. ИПЦ на ЖКУ имеет разные значения: без аренды квартир и с арендой. В ДУ про аренду ни слова, но ДУК применяет ИПЦ ЖКУ с арендой. ГЖИ встаёт на сторону УК. Но правы ли они?

    • Изменение основания управления

      Здравствуйте! А если меняется основание управления, дом сам остается в той же УК, что необходимо сделать в ГИС? То есть был дом по решению МСУ, сейчас по решению ОСС?