В новый обзор практики КС РФ включён спор об акцепте допуслуг в МКД

Конституционный Суд России опубликовал обзор практики за третий квартал 2024 года. В него вошли 16 документов с позициями по делам четырёх категорий: основы публичного и частного права, трудового законодательства и уголовной юстиции. Среди них – выводы Суда об акцепте оферты при оказании услуг в МКД.

В п. 8 Обзора за III квартал приведено постановление от 02.07.2024 № 34-П, где рассматривалась конституционность п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 428, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Эти нормы регулируют правила заключения разных видов договоров: публичного, присоединения и акцепта.

Потребитель оспаривал факт, что принял оферту поставщика услуг кабельного телевидения – путём оплаты квитанции от УО с соответствующими начислениями. Он потребовал перерасчёт, но компания отказала. Суды поддержали управляющую организацию.

Тогда житель МКД попросил КС РФ проверить на соответствие Конституции России пункты, на которые ссылались инстанции. И Суд встал на его сторону: основание для взимания платы за иные услуги – исключительно договор об их оказании, заключённый собственником. Включение такой допуслуги в квитанцию в общем списке ЖКУ и внесение итоговой суммы не подтверждают осведомлённости потребителя.

Также в п. 3 Обзора практики включено постановление о льготной уплате административного штрафа. Оспоренная ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку не предоставляет возможности погасить штраф в половинном размере, если он назначен в ходе проверки прокуратуры.

Читайте, как УО доказать, что житель МКД присоединился к оферте по дополнительной услуге.