Для Госжилндазора утверждены индикаторы риска нарушения требований

5447 0

Минстрой России утвердил перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при проведении госжилнадзора и муниципального жилищного контроля. Список таких индикаторов по сравнению с изначальным проектом приказа сократился с пяти до двух: рост жалоб на компанию или отсутствие актуальной информации в ГИС ЖКХ.

В октябре 2021 года Минстрой России вынес на общественное обсуждение и антикоррупционную экспертизу проект перечня индикаторов риска как оснований для проведения проверок госжилнадзора и муниципального контроля. В документе ведомство предложило пять таких индикаторов. Они, по мнению авторов, наиболее явно могли показать, что в работе компании есть риск нарушений обязательных требований.

Но в окончательной версии приказа Минстроя РФ от 23.12.2021 № 990/пр, который опубликован на портале правовой информации, таких индикаторов для госжилнадзора осталось два:

  1. Число жалоб на объект надзора, которое орган ГЖН получил за период, выросло в три и более раз, чем за предыдущий такой период.
  2. В течение трёх и более месяцев лицо, подлежащее надзору, не актуализировало данные в ГИС ЖКХ в соответствии с ч. 5 ст. 165 ЖК РФ.

При подсчёте жалоб орган ГЖН должен учитывать обращения от следующих лиц: собственников и нанимателей помещений, подтвердивших свою личность, от юрлиц – владельцев помещений в МКД, муниципалитетов, а также из СМИ и информационных систем. В таком обращении должна содержаться информация о фактах нарушений компанией или лицом обязательных требований, установленных в ч. 1 ст. 20 ЖК РФ.

Органы Госжилнадзора будут применять утверждённые индикаторы риска нарушений для того, чтобы определить, требуется ли провести внеплановую проверку контролируемого лица. Узнайте больше об индикаторах риска нарушений как части риск-ориентированного подхода к проведению проверок юридических лиц и ИП.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.