ГЖИ Самарской области наказали за необоснованную проверку ТСЖ

4679 0

Председатель ТСЖ в Самаре обратился в региональную прокуратуру и с её помощью сумел доказать, что внеплановая проверка, которую провела ГЖИ в отношении товарищества, была необоснованной. Руководителя ГЖИ прокуратура привлекла к административной ответственности, а инспекции предписала устранить нарушения.

В Самаре региональная прокуратура встала на сторону одного из городских ТСЖ в конфликте между ним и Госжилинспекцией. Дело в том, что ГЖИ провела внеплановую проверку деятельности ТСЖ на основании анонимного обращения, а председатель правления решил, что проверка была необоснованной, и обратился в прокуратуру.

Прокуратура провела расследование и установила, что ГЖИ действительно не имела оснований для внеплановой проверки. В результате врио руководителя Госжилинспекции привлекли к административной ответственности за самоуправство, а сотрудника, который непосредственно выезжал на место, также привлекли к административной ответственности за проведение проверки с грубым нарушением закона о государственном контроле. Кроме того, в адрес руководителя ГЖИ прокуратура внесла представление об устранении нарушений.

Напомним, что о внеплановой проверке управляющие организации и ТСЖ узнают непосредственно в день её проведения. О том, в каком случае ГЖИ может нагрянуть с внеплановой проверкой и как проходят такие инспекции, читайте в нашем материале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.