Инициативы в ЖКХ: надзор, налогообложение и проведение общих собраний
В Росстандарте предложили ввести надзор за состоянием детских площадок на придомовых и общественных территориях. РСПП просит законодателей освободить РСО от налогов на имущество. Депутаты отклонили проект НПА об использовании видеосвязи на ОСС. Подробности – в традиционной подборке за неделю.
Надзор. Общественный совет при Росстандарте предложил вернуть надзорным органом право проверять состояние детских площадок во дворах МКД и на общественных территориях. С соответствующей инициативой организация обратилась в Госдуму и Правительство России.
«Из-за отсутствия чёткого контроля [...] в эксплуатации оказываются площадки, не соответствующие требованиям стандартов, – рассказали «РГ» в Роскачестве. – Сейчас следить за их безопасностью должны [...] администрация муниципального образования либо УО. [...] Введение обязательного контроля может [...] привести к снижению инцидентов с получением травм».
Налогообложение. Российский союз промышленников и предпринимателей выдвинул идею отменить для предприятий ЖКХ налог на имущество при условии, что сэкономленные средства будут направляться на модернизацию коммунальной инфраструктуры. Инициатива включена в резолюцию съезда РСПП.
Предложение касается РСО – поставщиков горячей и холодной воды, тепла, электроэнергии, газа. Его поддержала ассоциация РСО водоснабжения и водоотведения (РАВВ).
«Мы положительно относимся ко всем решениям и инициативам, которые сохраняют деньги в системе ЖКХ и позволяют их направлять на модернизацию, – рассказал Forbes Сергей Пахомов, председатель профильного комитета Госдумы РФ.
При этом его заместитель Владимир Кошелев подчёркнул, что перед вводом подобных налоговых послаблений следует усилить контроль за реализацией проектов по модернизации коммунальных объектов.
Проведение ОСС. Госдума России в первом чтении отклонила законопроект № 824278-8, которым группа депутатов хотела наделить собственников помещений в МКД правом участвовать в общих собраниях по видеосвязи с использованием ГИС ЖКХ или иной системы. Комитет по ЖКХ в заключении отметил, что предложенные нормы «являются нецелесообразными и необоснованными».
Следите за новостями на портале и читайте, как в 2025 году провести общее собрание в МКД.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
ПравилаБоже, уже оставье в покое эти Общедомовые Собрания Собственников! Всё так усложнили что собственники МКД уже не проводят собрания в связи с сложностью, займитесь насущными проблемами, их и так очень много и без ОСС! Чтоб провести ОСС люди нанимают юридические компании, абсурд!!!