Инициативы в ЖКХ: тарифы, плановые проверки УО и мусорных полигонов

1230 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

В традиционной субботней подборке отраслевых инициатив за неделю – проекты НПА об унификации региональных тарифов на коммунальные услуги и снятии моратория на плановые проверки УО. Минприроды РФ и РЭО планируют закрепить в НПА применение беспилотников при проверках полигонов. Подробнее – в нашем обзоре.

Коммунальные услуги. ФАС России опубликовала проект НПА, направленный на унификацию тарифного регулирования в сферах тепло-, водоснабжения, водоотведения и обращения с ТКО. Служба планирует предоставить регионам инструменты для доведения уровня цен для населения до экономически обоснованных значений (ID 161893).

Вывоз ТКО. Минприроды РФ и РЭО предложили ужесточить контроль за полигонами отходов, сделав использование беспилотников обязательным при их инвентаризации. Применение дронов, аэрофотосъёмки, лазерного сканирования и тепловизоров позволит сократить сроки проверки примерно с трёх месяцев до пяти дней и снизить её стоимость с 650 до 232 тысяч рублей.

Предполагается, что надзор будет проводиться не реже одного раза в пять лет для всех объектов размещения отходов и раз в два года – для полигонов ТКО. Новые правила могут вступить в силу с 1 сентября 2026 года.

Надзор. В Госдуму России внесён законопроект № 1070935-8 об отмене моратория на плановые проверки управляющих организаций. Согласно тексту документа, автоматически ограничение для конкретной УО будет сниматься при наличии одного из условий:

  • поступление в ГЖИ в течение месяца «многократных жалоб» на компанию;
  • выявление нарушений во время профилактического визита.

«Попытка обойти ограничения на проведение плановых проверок, доля которых исторически находится в пределах погрешности, совершенно не учитывает особенностей составления этих планов: например, периодичности, сроков [...], согласования с прокуратурой», – прокомментировала инициативу Олеся Лещенко, член Экспертного совета Ассоциации «Р1».

Следите за новостями на портале и читайте, как с 2020 года изменилась система надзора за работой УО и ТСЖ.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.