КС РФ проанализировал законность НПА о повышении судебных пошлин

5929 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

10 марта мы писали о том, что Конституционный Суд принял к рассмотрению жалобу группы депутатов на резкое увеличение госпошлин при подаче исков. Месяц спустя КС РФ опубликовал своё решение по конституционности внесения данных изменений в НПА.

Судебные пошлины значительно выросли с 8 сентября согласно Федеральному закону от 08.08.2024 № 259-ФЗ. Группа из 90 депутатов обратилась в КС РФ с жалобой на такое решение.

Суд рассмотрел её и в постановлении от 10.04.2025 № 16-П указал, что № 259-ФЗ принят без нарушений, а также что:

  • госпошлины не обязательно должны быть эквивалентны понесённым истцом затратам;
  • они определяются на основе принципов справедливости и соразмерности;
  • законодатели вправе устанавливать их и повышать, если это не исключает доступ к правосудию;
  • суды вправе принять решение об освобождении, уменьшении или рассрочке платежа и применить существующие льготы;
  • инстанции обязаны это делать, если доказано, что заявитель находится в тяжёлом финансовом положении.

«Положения п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 НК РФ [...] не исключают широкого перечня льгот по уплате государственной пошлины при обращении в суд, равно как и допускают освобождение от её уплаты [...], а также не предполагают такого их применения в судебной практике, которое [...] существенно ограничивало бы доступ граждан к правосудию по причине имущественного положения», – отметил КС РФ.

Он признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции РФ, при этом отметил обязанность судов применять существующие механизмы освобождения граждан от пошлины.

Однако при наличии доказательств отказов в льготе на формальных основаниях КС РФ готов повторно проверить законность № 259-ФЗ на предмет ограничения доступа к правосудию.

Читайте, какие новые вопросы возникли в сфере ЖКХ из-за повышения пошлин.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.