Реформа надзора, коснувшаяся и ЖКХ, сделала проверки эффективнее

363 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Вице-премьер Дмитрий Григоренко на совещании в Правительстве России рассказал о результатах контроля за бизнесом в 2025 году. Он отметил снижение количества проверок, рост досудебных жалоб на их результаты и переход к риск-ориентированному подходу, когда надзорные мероприятия заменяются профилактическими визитами.

Согласно статистике, озвученной на заседании в кабмине:

  • Проведённые проверки показали эффективность 88%, а до старта реформы в 2019 году она была ниже 40%.
  • По сравнению с 2024-м их число снизилось на 7% – до 273 000, из них 35 000 плановых.
  • На 22% выросло количество обжалований результатов КНМ в досудебном порядке – с 36 000 до 44 000.
  • 51 000 проверок прошла с использованием мобильного приложения «Инспектор» – это в 25 раз больше, чем годом ранее. С помощью беспилотников – 6 800.

Тем временем постепенно корректируется система надзора за предприятиями ЖКХ. Так, с 1 сентября исчезнет муниципальный контроль – его функции передадут органам ГЖН (Федеральный закон от 20.02.2026 № 23-ФЗ). Прорабатывается инициатива наделения СРО полномочиями по инспектированию управляющих организаций.

Также ГЖИ получили право проверять работу в ГИС ЖКХ не только РСО и УО, но и застройщиков, фондов капремонта и подрядных организаций в домах с непосредственным управлением.

Минстрой России планирует отменить приказ № 576/пр о порядке передачи в ведомство сведений о спецсчетах капремонта для их размещения в системе (ID 166251). Согласно новой редакции ч. 5 ст. 172 ЖК РФ, с 1 марта органы ГЖН вносят эту информацию в ГИС ЖКХ сами, без направления в ведомство.

С той же даты в России возобновился госучёт жилфонда, и для этого в обязанности УО, ТСЖ и кооперативов по № 79/пр добавили размещение новых блоков информации (приказ от 20.11.2025 № 729/пр). Чтобы не разбираться в изменениях, связанных с заполнением ГИС ЖКХ, – передайте эту работу специалистам РосКвартала.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.