Роспотребнадзор обновит правила проведения двух видов контроля

9182 0

С 1 июля 2021 года вступит в силу новый закон о госконтроле и надзоре. Приводя в соответствие с ним свои нормативно-правовые акты, Роспотребнадзор разработал два проекта положений по надзорным мероприятиям. Оба документа проходят процедуры обсуждения и антикоррупционной экспертизы.

С июля 2021 года начинает действовать Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ о государственном и муниципальном контроле. Для реализации новых требований Роспотребнадзор разработал два проекта постановлений Правительства с положениями, регламентирующими новый порядок проведения санэпиднадзора и контроля в сфере защиты прав потребителей. ID проектов на официальном портале проектов НПА – 02/07/05-21/00115715 и 02/07/05-21/00115703.

Оба проекта содержат подробное описание предмета контрольных мероприятий и объектов таких проверок. В п. 19 проекта положения о санэпиднадзоре приведена шкала категорий риска причинения проверяемым вреда при несоблюдении обязательных требований НПА. Таких категорий шесть: от чрезвычайно высокого риска до низкого. От того, к какой из них относится проверяемое лицо, зависит, как часто Роспотребнадзор будет планово проверять его работу (п. 32 проекта положения о санэпиднадзоре). При самом высоком риске – раз в год. При низком – не менее раза в шесть лет.

К плановым надзорным мероприятиям Роспотребнадзор отнёс выездные и документарные проверки, а также рейдовый осмотр, выборочный контроль и инспекционный визит.

В положении о контроле в сфере защиты прав потребителей прописаны критерии оценки добросовестности контролируемых лиц (п. 15 проекта положения). По итогам такой оценки ведомство присваивает лицу репутационный статус, который оно вправе публиковать в открытых источниках, в том числе в информационных и рекламных материалах. Статус будет действовать три года или до нарушений, которые зафиксирует надзорный орган.

Для исполнения требования нового № 248-ФЗ Правительство РФ утвердило порядок досудебного обжалования решений и действий надзорных органов. Читайте, к каким видам госконтроля это относится и как УО правильно подавать такие жалобы.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

5
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.