Утверждены правила разработки и применения чек-листов органов надзора

7565 0

Опубликовано новое постановление Правительства России, которым утверждены требования к содержанию и форме чек-листов и случаи их обязательного применения при проведении проверок контрольно-надзорными органами. Документ появился во исполнение требований № 248-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 53 № 248-ФЗ, надзорные органы утверждают проверочные листы для снижения рисков причинения вреда и оптимизации контрольных мероприятий. Такие чек-листы представляют собой списки контрольных вопросов, ответы на которые свидетельствуют о соблюдении или несоблюдении лицом установленных законом обязательных требований.

Кабмин в постановлении от 27.10.2021 № 1844 прописал случаи применения проверочных листов и:

  • критерии разработки и содержания их проектов;
  • порядок их обсуждения и утверждения;
  • ситуации применения и актуализации принятых форм.

Согласно п. 10 ПП РФ № 1844, чек-листы обязательно применяются при рейдовых осмотрах и выездных проверках в соответствии со ст. ст. 71, 73 № 248-ФЗ. Проект проверочного листа всегда выносится на общественное обсуждение, а утверждённая форма размещается на сайте надзорного ведомства и вносится в реестр видов госконтроля (п. 9 ПП РФ № 1844).

В п. 6 ПП РФ № 1844 перечислено, что должен включать шаблон проверочного листа. Это наименование вида контроля, реквизиты проверяющего органа, список вопросов, ссылки на НПА, графы для внесения ответов проверяемого лица, данные инспектора, дату мероприятия и другие.

В № 248-ФЗ также прописано требование к надзорным органам составить перечни индикаторов риска нарушений обязательных требований. Узнайте, что это за индикаторы и какие из них будут действовать в сфере госжилнадзора.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.