ВС РФ: взыскатель вправе подать несколько исков по одному долгу за КУ
Верховный суд РФ признал, что взыскатель вправе подать несколько исков по одной задолженности, разбитой на части. Эту позицию суд высказал в деле, где РСО дважды обращалась с иском о взыскании с УО долга за теплоснабжение дома. Поставщик ресурса доказал, что это не тождественные требования, а два разных со схожими обстоятельствами.
Одна из УО Санкт-Петербурга являлась исполнителем услуг теплоснабжения в многоквартирных домах под её управлением. Но в 2020 году перестала платить по счетам поставщика ресурсов, и в конце года РСО обратилась в суд (дело № А56-99532/2020). Суд взыскал с компании более 600 тысяч рублей долга и неустойку за шесть месяцев.
После вступления решения в силу РСО подала новый иск к компании – уже на 1,2 млн рублей долга за остальные месяцы года и на 96 тысяч рублей неустойки (дело № А56-11154/2021).
Первая инстанция согласилась взыскать с УО долг, но отказала в неустойке. Управляющая организация подала жалобу в апелляционный суд, считая, что два иска тождественны, поэтому второй должен быть отклонён согласно ст. 150 АПК РФ. Но апелляционный, а за ним и кассационный суды это не поддержали: обстоятельства спора совпадают, но их предмет различен.
УО обратилась в Верховный суд РФ, указав, что изменение суммы иска не говорит о том, что два иска не тождественны друг другу (постановление ВАС РФ от 07.10.2013 по делу № А14-3750/2009).
РСО настаивала, что это разные требования – она взыскивала разные части одного долга. Представитель компании пояснил, что взыскание долга по частям стимулирует компании оплачивать задолженность. Также это позволяет при втором иске включать в сумму взыскания долг, накопившийся к моменту окончания первого суда.
ВС РФ согласился с доводами истца и оставил в силе решения предыдущих инстанций, признав, что взыскатель вправе подавать несколько исков по одной задолженности (определение ВС РФ от 04.08.2022 по делу № 307-ЭС22-8816).
Исполнителям коммунальных услуг следует внимательно относиться к работе по взысканию долгов за ЖКУ. Читайте, как не превратить взыскание долга в убытки в сотни тысяч рублей.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответ14 маяВзыскание долга за ЖКУ, если не вступала в наследство и не являюсь собственником дома
Более 10 лет назад после смерти отца остался дом его матери в деревне, он так и не вступил в наследство официально. Я открыла наследственное дело у нотариуса , но решила не вступать в это наследство тоже, посчитала расходы на юристов, суды, справки - дом того не стоил объективно. Недавно узнала, что на меня открыто ИП, поставщик электроэнергии подал иск в и суд почему-то признал должником меня. Иск был подан на администрацию этого поселения, в ЕГРН права на этот дом никому не принадлежат, имущество бесхозяйное. В итоге - решение принято, долг с меня списан. ФССП и истец меня отправили в суд. С судебным участком я связалась, судья сказала, что отец вступил в наследство, я тоже, фактически, так как приезжала его хоронить и жила 1(!) день в этом доме. Они мне отправляли повестки, они им возвращались, я не жила по месту регистрации, и они решили без меня обойтись. Сейчас, я думаю, уже не смогу вернуть свои деньги, все сроки подачи апелляции вышли, пока я всем писала, выясняла что происходит, прошло больше месяца. Подскажите, что делать, чтобы в дальнейшем этот дом никак ко мне не относился и может все же можно как-то оспорить это решение? Куда мне обратиться?
Есть ответмарт'25Должники в МКД.
В нашем небольшом МКД чуть дольше 60 квартир. В нескольких квартирах живут должники, которые не платят за услуги УК уже больше 3х лет. Общая сумма задолженности приближается к 100000 руб. Для нашего дома это большие деньги. В этих квартирах собственниками являются престарелые или инвалиды. Пенсию они получают не на карту, а через почту – на руки. Кроме них в этих квартирах проживают их дети и внуки, которые не являются собственниками. Есть одна квартира — многодетной семьи, всё имущество которой переписано на родственников, не имеющих отношение к этой квартире (гаражи, автомобили, строящийся дом…) В нашем доме собственники заключили прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. В квитанциях, присылаемых от УК, кроме суммы на обслуживание и ремонт О.И, оплаты услуг УПС — указана сумма за поставляемые услуги по (СОИ) на горячее и холодное водоснабжение, тепловую энергию, водоотведение и электроснабжение. Документы на взыскание с неплательщиков УК подавались в правоохранительные органы. Приставы прислали ответ, что взыскать задолженности не предоставляется возможным. Каким законным способом можно воздействовать на этих должников?
Что вы об этом думаете?
ПравилаВы либо невнимательно читаете,либо сознательно вводите в заблуждение.Последующее обращение истца в суд по тому же предмету и по тем же основаниям вступает в противоречие с принципами правовой определенности, поэтому в соответствии с процессуальным законом влечет прекращение производства по делу. "В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец действительно имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности. Однако дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными. Следовательно, второй и последующий иски тождественны первоначальному и суд должен либо отказать в их в принятии (пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ), либо прекратить производство по делу (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ)."