Выездное обследование как вид контроля в сфере благоустройства

1766 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Одним из видов надзорных мероприятий без взаимодействия с юрлицом является выездное обследование. Оно проводится в том числе в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства. Вместе с экспертом Еленой Шерешовец разбираемся, что это за КНМ, по каким правилам и в какие сроки оно проходит.

Проводится без взаимодействия с проверяемым

Виды контрольно-надзорных мероприятий прописаны в Федеральном законе от 31.07.2020 № 248-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 75 этого НПА, под выездным обследованием понимается КНМ, проводимое для оценки соблюдения юрлицами и гражданами обязательных требований НПА.

Такое обследование может проходить по месту:

  • нахождения организации – её филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений;
  • деятельности гражданина;
  • расположения объекта контроля.

Как указано в ч. 2 ст. 24 № 248-ФЗ, в данном случае основная задача сотрудников надзорного органа – сбор и учёт сведений об объектах для отнесения их к категориям или определения индикаторов риска нарушения обязательных требований. При этом не допускается взаимодействие инспекторов с контролируемым лицом.

Какие мероприятия со взаимодействием проводят органы надзора

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика август’22

Не требует предварительного уведомления проверяемого

Согласно ч. 3 ст. 75 № 248-ФЗ, в ходе выездного обследования на общедоступных, открытых для посещения неограниченным кругом лиц, объектах представители надзорных органов могут совершаться следующие действия (КНД):

  • осмотр,
  • отбор проб и образцов,
  • инструментальное обследование с применением видеозаписи,
  • испытание,
  • экспертиза.

Выездное обследование проводится без информирования контролируемого (ч. 4 ст. 75 № 248-ФЗ). Такие КНМ назначают на основании заданий должностных лиц. В соответствии с ч. 8 ст. 75 № 248-ФЗ, если в ходе проверки инспекторы выявят признаки нарушений, может быть выдано предписание об их устранении, если это допускается федеральным и региональным законодательством о виде контроля.

Из п. 7.2 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336

Не ограничено на федеральном уровне конкретными сроками проведения

Глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елена Шерешовец в своём канале разобрала вопрос о том, как долго может длиться выездное обследование. Она отметила, что нормами № 248-ФЗ фиксированный срок не установлен: в нём не прописано, в течение какого количества дней после начала КНМ должен быть составлен акт.

Ранее действовала ч. 6 ст. 75 № 248-ФЗ, которая определяла срок выездного обследования – не более одного дня на объект. И по данному пункту сложилась судебная практика, где при оспаривании решений надзорного органа инстанции обращали внимание и на нарушение сроков (дела № А53-1415/2023, № А69-1429/2023).

Как с 2020 года изменилась система надзора за работой УО и ТСЖ

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика август’25

Обязано проводиться в соответствии с установленными правилами муниципального контроля

Но с 28 декабря 2024 года ч. 6 ст. 75 № 248-ФЗ утратила силу (Федеральный закон от 28.12.2024 № 540-ФЗ). Сейчас применяются общие принципы контроля, указанные в ст. ст. 60, 61 № 248-ФЗ:

  • мероприятия проводятся в разумные сроки, а у контролируемого лица должна быть возможность обжаловать решения инспекторов;
  • действия надзорного органа обязаны обеспечивать достоверность и своевременность результатов.

При этом обычно соблюдение требований к благоустройству проверяется в рамках муниципального контроля. Порядок и сроки проведения органом МСУ выездного обследования, как правило, устанавливаются локальными актами – положением и административным регламентом, утверждённым муниципалитетом.

«Именно в этих документах может быть указано, сколько времени отводится на оформление акта и выдачу предписания», – резюмировала Елена Шерешовец.

Так, в пп. 6 п. 3.1 типового Положения в Иркутской области по-прежнему указано:

«Срок проведения выездного обследования одного объекта не может превышать один рабочий день, если иное не установлено федеральным законом».

Такое же ограничение во времени прописано в п. 3.10 Положения Сосновоборского городского округа Ленинградской области.

Профилактические надзорные мероприятия и особенности их проведения

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика июль’22

Должно соответствовать принципам разумности сроков и давать возможность обжаловать результаты

Таким образом, даже в отсутствие в № 248-ФЗ установленных границ в сроке проведения выездного обследования надзорные органы должны соблюдать принцип разумности и требования муниципальных НПА.

В примере, который разбирала Елена Шерешовец, речь шла о периоде в шесть месяцев между началом выездного обследования и составлением акта, что:

  • противоречит смыслу такого КНМ как короткого мероприятия без взаимодействия;
  • создаёт риск, что данные утратили актуальность;
  • делает невозможным своевременное устранение нарушений;
  • может повлечь признание акта или предписания недействительными по процессуальным основаниям.

В такой ситуации эксперт советует:

  • запросить в администрации копию Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства, чтобы уточнить сроки;
  • подать жалобу в прокуратуру с просьбой проверить законность проведения КНМ и соблюдение принципа разумного срока, а также факт ограничения права на досудебное обжалование.

Скачайте шаблон такой жалобы от Елены Шерешовец и адаптируйте его под свой случай: он подходит и для обращения на бумаге, и для онлайн-формы на сайте прокуратуры.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3111

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Может ли УО оспорить предписание с законными требованиями надзора

      Может ли УО оспорить предписание с законными требованиями надзораНадзор и судпрактика
    • Какие надзорные действия применяются к УО при разных видах контроля

      Какие надзорные действия применяются к УО при разных видах контроляНадзор и судпрактика
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.