Житель Якутии подал в суд иск к управляющей организации после того, как с крыши МКД сошёл снег и повредил его автомобиль. Спор дошёл до Верховного Суда РФ. Суд установил, что УО виновна в произошедшем. Мотивируя своё решение, ВС РФ использовал законодательство о защите прав потребителей.
В Твери поставщик теплоэнергии провёл сверку сведений о площадях квартир, используя данные Росреестра. Ранее плата за отопление рассчитывалась на основе данных от управляющих организаций. Однако некоторые УО предоставляли недостоверные сведения, занижая площадь жилых помещений.
Госжилинспекция ЯНАО проверила деятельность управляющей организации, выигравшей муниципальный конкурс на управление МКД. Поскольку собственники помещений не подписали договор управления, ГЖИ отказала УО в праве взимать с них плату за содержание и ремонт общего имущества дома. Прокуратура предписание ГЖИ отменила.
В Карелии УФАС выявило признаки недобросовестной конкуренции в действиях одной из управляющих организаций региона. Организация распространяла среди жителей МКД листовки с призывом не голосовать на ОСС за компанию-конкурента. УФАС по Республике Карелия вынесло компании предупреждение и потребовало устранить нарушение закона.
В Абакане директор управляющей организации предстанет перед судом за невыплату заработной платы сотруднику. Следствием установлено, что слесарь управляющей организации не получал зарплату более двух месяцев. Директору УО грозит уголовное наказание.
Фирма разместила на фасаде одного из многоквартирных домов Омска рекламу своих услуг. Жители и управляющая организация потребовали снять несогласованную с ними конструкцию. Поскольку владелец баннера отказался это сделать добровольно, собственники добились демонтажа конструкции через суд.
На прошлой неделе вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2018 № 1221. Документ вносит ясность в вопрос определения качества услуг УО за отчётный период. В случае качественного оказания услуг управляющая компания может оставить себе сэкономленные денежные средства.
Одна из управляющих организаций г. Пильны Нижегородской области накопила задолженность по налоговым платежам в сумме 1,2 млн рублей. Чтобы вынудить УО погасить долг, районный отдел судебных приставов наложил арест на её недвижимое имущество.
Собственник апартаментов в нежилом здании обратилась в суд с требованием к УО сделать перерасчёт платы за жилищные услуги и электроэнергию как для жилого помещения в многоквартирном доме. Верховный Суд РФ разъяснил, каким образом должны производиться начисления платы для апартаментов.
В Хабаровске директор управляющей организации совмещал свою должность и председательство в Совете дома. По решению ОСС председателю Совета выплачивалось вознаграждение. Проверка прокуратуры показала, что ОСС, на котором было принято решение о выплатах председателю, было проведено с грубыми нарушениями.