Суд наказал компанию за отключение должника от электроэнергии

12318 2

Управляющая компания отключила электроэнергию за долги жителю многоквартирного дома. При этом организация нарушила процедуру введения полного ограничения режима энергопотребления, не уведомив потребителя о предстоящем отключении, за что была привлечена к административной ответственности.

Нарушение зафиксировано при проверке, которую провели сотрудники ГЖИ по заявлению потребителя в прокуратуру. Они установили, что УО имела законные основания ограничить подачу электроэнергии в жилое помещение собственника за долги по оплате ЖКУ. Но предписанная законом процедура была нарушена.

Госжилинспекция установила, что потребителю отключили электроэнергию в его отсутствие без предварительного уведомления. По факту нарушения сотрудники ГЖИ составили на УО и её должностных лиц административные протоколы, которые были переданы в суд. Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, мировой судья назначил УО штраф в 175 000 рублей.

Напомним, согласно ст. 117 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель КУ ограничивает потребление ресурса, если потребитель не оплачивает коммунальную услугу или оплачивает её неполностью. При этом необходимо предупредить потребителя о предстоящем ограничении.

Исполнитель КУ направляет потребителю уведомление о наличии долга и запланированных работах по ограничению потребления ресурса. Доставка предупреждения должна быть документально подтверждена (пп. «а» п. 119 ПП РФ № 354).

На оплату долга потребителю дано 20 дней со дня получения предупреждения. Затем исполнитель КУ ограничивает или полностью отключает подачу ресурса до момента погашения задолженности (пп. «б, в» п. 119 ПП РФ № 354). Исключением являются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, поскольку это противоречит ст. 122 ПП РФ № 354.

Чтобы избежать судебных исков и штрафов, управляющим организациям необходимо следовать процедуре введения ограничения режима потребления, предписанной законодательством. Подробнее о введении ограничения КУ читайте в этой статье.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • В статье написано: "Согласно ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, мировой судья назначил УО штраф в 175 000 рублей". КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве. Даже интересно как-то с ними поступил судья. Или редактор новости совсем не вычитывает.

  • Статьи по теме

    • В Калужской области ищут хозяев для бесхозяйных коммунальных сетей

      В Калужской области ищут хозяев для бесхозяйных коммунальных сетейКоммунальные услуги
    • Власти Мурманской области советуют устанавливать теплопункты в МКД

      Власти Мурманской области советуют устанавливать теплопункты в МКДКоммунальные услуги
  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?