Бизнес выступил за единые правила подачи возражений в органы надзора

5647 0
portal_21.08-min.jpg

Одну компанию, в том числе управляющую организацию, проверяют сразу несколько надзорных органов, и у каждого свои правила проведения контрольных мероприятий. Торгово-промышленная палата РФ выступила с инициативой привести к единым правилам порядок подачи бизнесом возражений на решения органов надзора.

Такое предложение ТПП РФ направила в Правительство России, о чём сообщил президент палаты Сергей Катырин. В ведомстве считают, что кабмину следует унифицировать сроки подачи и рассмотрения возражений, которые компании направляют контрольно-надзорные органы.

«Каждый вид контроля регулируется отдельными положениями, в которых порядок и сроки подачи возражений на предостережение, порядок и сроки реагирования контрольно-надзорных органов различаются, что создает дополнительную нагрузку на предпринимателей», – привело ТАСС комментарий Сергея Катырина.

По мнению ТПП РФ, Правительству РФ следует установить единые сроки для подачи таких возражений и их рассмотрения. Также в ведомстве считают, что результаты рассмотрения – отмена предостережения или отказ – также необходимо привести к единообразию. При этом в № 248-ФЗ нужно внести обязанность компаний уведомить надзорный орган об исполнении вынесенного предостережения.

Ещё одна инициатива бизнеса – перенести на 1 сентября 2024 года вступление в силу поправок в ст. 13.11 КоАП РФ, которыми законодатели собираются ввести оборотные штрафы за утечку персональных данных. Также предприниматели просят не вводить обязанность сообщать гражданам об утечке их данных.

Читайте об изменениях в НПА по обработке персональных данных и том, как УО выполнить новые требования к работе с ПДн.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.