Часть писем ФАС РФ по вопросам рекламы и ЖКХ признаны недействующими
Федеральная антимонопольная служба РФ опубликовала письмо, в котором перечислила свои документы, признанные недействующими. Два из них касаются сферы ЖКХ и три – энергетики. Также утратили актуальность некоторые рекомендации по вопросам рекламы и антимонопольного законодательства.
Письмо ФАС России от 18.10.2023 № КТ/86028-ПР/23 содержит перечень из 47 разъяснений, в том числе в сферах рекламы, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства. Это мнения ведомства:
- по вопросу формирования платы за жилищно-коммунальные услуги;
- о месте установки прибора учёта;
- о возможности одностороннего расторжения договора энергоснабжения по инициативе гарантирующего поставщика;
- о порядке согласования антимонопольным органом изменений условий концессионного соглашения – письмо ФАС России от 28.06.2018 № ВК/48632/18;
- о сроках техприсоединения энергопринимающих устройств;
- по заполнению форм и периодичности раскрытия информации субъектами естественных монополий;
- о порядке передачи прав владения, пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами ГВС, ХВС, водоотведения без проведения торгов – письмо от 01.10.2021 № ВК/83301/21;
- по определению ближайшей сетевой организации;
- по вопросу порядка временного технологического присоединения.
Также утратило силу письмо ФАС РФ от 08.04.2010 № АК/9921 – о вывесках, расположенных на фасадах многоквартирных домов. В нём ведомство указало, что размещение вывески с названием магазина не требует дополнительного согласования с собственниками помещений в МКД. Читайте, согласен ли с такой позицией Верховный суд РФ.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
Правила