ФАС России получила право разбирать споры о тарифах в сфере ТКО

9457 0
Oblojkadlyaportala(50).jpg

С 2023 года ФАС России вправе рассматривать в досудебном порядке споры в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Также служба отменила действие части данных ранее разъяснений, в том числе в сфере конкуренции, в энергетике и в ЖКХ.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2022 № 2247 внесены изменения в положение о Федеральной антимонопольной службе России (ПП РФ от 30.06.2004 № 331). Согласно новому п. 5.3.27(1) Положения № 331, ФАС РФ будет рассматривать в досудебном порядке споры о тарифах на коммунальную услугу по обращению с ТКО. Сторонами такого спора могут являться органы власти субъектов, регоператоры и потребители коммунальных услуг.

Документ начнёт действовать 6 января 2023 года – одновременно с вступлением в силу Федерального закона от 07.10.2022 № 391-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об отходах производства и потребления”» (п. 2 ПП РФ № 2247).

Письмом от 02.12.2022 № МШ/109196-ПР/22 ФАС России также отменила ряд разъяснений, данных ранее по вопросам применения антимонопольного законодательства. Недействующими признаны 233 письма, в том числе в сфере рекламы и недобросовестной конкуренции, энергетики и ЖКХ.

Например, согласно п. 48 приложения к письму, недействительным стало разъяснение «О размещении информации на платёжных документах», утверждённое ФАС России от 03.07.2018 № АЦ/50321/18. Также больше не актуальны такие письма, как:

  • «О разграничении понятий вывеска и реклама» (от 05.04.2010 № АК/9402);
  • «О размещении вывесок на многоквартирных домах» (от 15.03.2010 № АК/6745);
  • «По вопросу расчёта объёма безучётного потребления электрической энергии гражданином, потребителем» (от 06.07.2014 № б/н).

УО и ТСЖ, заключающим договоры на размещение рекламы в МКД, следует ознакомиться с перечнем отменённых разъяснений. Также узнайте, подпадают ли под действие закона о рекламе объявления на стендах в многоквартирных домах.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.