Генпрокурор РФ инициировал всестороннюю проверку работы УО в регионах

7915 2

Генпрокуратура поручила территориальным подразделениям провести проверки работы управляющих домами организаций. К этим мероприятиям привлекут специалистов других надзорных органов. Ведомства будут проверять обоснованность платы за ЖКУ, своевременность и качество оказания УО услуг по ремонту и содержанию общего имущества в МКД.

Генпрокурор РФ Игорь Краснов поручил подразделениям прокуратуры «всесторонне проверить» работу организаций, управляющих жилфондом. Делать они это будут вместе с представителями Роспотреб-, пож- и жилищного надзоров.

Как указано в сообщении прокуратуры, в приоритете – проверка обоснованности расчётов и взимания платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и обращение с ТКО. Также акцент будет сделан на следующих направлениях деятельности УО:

  • наличие действующих лицензий,
  • своевременность и качество оказания коммунальных услуг,
  • содержание и ремонт общего имущества,
  • проведение текущего и капремонта внутридомовых инженерных коммуникаций;
  • привлечение подрядчиков для выполнения работ и оказания услуг;
  • ведение перерасчётов и включение в квитанции дополнительных платежей за услуги.

Надзорные органы совместно с прокуратурой проконтролируют содержание придомовых территорий МКД, в том числе детских и спортивных площадок, а также очистку крыш и дворов от снега и наледи. Генпрокурор РФ попросил подчинённых уделить особое внимание на случаи выставления двойных квитанций и начисления нанимателям жилых помещений взносов на капремонт.

Территориальные органы должны отработать обращения граждан по проблемам в сфере ЖКХ, которые направлялись в правоохранительные органы и органы власти. Вопрос проведения таких проверок находится на личном контроле Игоря Краснова.

Весной 2021 года управляющие организации уже пережили одну всероссийскую проверку: органы ГЖН по поручению Правительства РФ провели ревизию того, как УО заполняют ГИС ЖКХ. Читайте, что именно и как проверяли надзорные ведомства и с какими проблемами столкнулись при этом УО.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить (2)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Анатолий Филипов
      Анатолий Филипов
      Комментарий удален пользователем
    • Евгений Жирнов
      Евгений Жирнов

      Когда прокуратуре нечем заняться - вспоминают про уо

      2

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.