Госжилнадзор Волгограда реже штрафует УК и чаще предупреждает

4134 0

На совещании с руководителями управляющих компаний Волгограда зам. руководителя ГЖН Татьяна Гордеева рассказала о новой практике работы с управляющими организациями.

Суть нового формата работы в том, чтобы предупредить нарушения, а не штрафовать. Поэтому в ходе проверок, управляющим компаниям сначала выносится предупреждение. И только в случае, если организация не устранила нарушение в срок, выносится новое предписание, со штрафом.

«При рассмотрении административных дел инспекции Госжилнадзора мировыми судьями штрафные санкции за нарушение лицензионных требований, к которым относятся и работы по благоустройству, составляют от 250 тысяч рублей на юридическое лицо и 50 тысяч на должностное», – отметила Татьяна Гордеева.

Новый формат работы руководители ГЖН Волгограда обсуждали и на заседании общественного совета при Госжилнадзоре Волгограда. Как отметила Татьяна Гордеева, в большинстве случаев управляющие компании устраняли нарушения до проведения повторной проверки.

На заседании общественники Волгограда также обсудили ситуацию с непредоставлением управляющими организациями акта приёмки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту ОИ МКД. Напомним, что с 2016 года, согласно приказу Минстроя РФ № 761, управляющие компании обязаны предоставлять акты приёмки работ по требованию председателя совета дома или собственников жилья.

К этому можно добавить, что согласно ст. 45 Жилищного кодекса РФ, с 1 апреля по 1 июля управляющим организациям необходимо провести годовое собрание собственников жилья и отчитаться о проделанной работе. У организаций, которые ещё не провели собрания, есть ровно месяц, чтобы выполнить требование законодательства и не получить штраф.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Люди вышли на митинг против коррупции в ГЖИ в Новосибирске

      Люди вышли на митинг против коррупции в ГЖИ в НовосибирскеНадзор и судпрактика

    • Около 500 управляющих компаний Москвы могут лишиться лицензий

      Около 500 управляющих компаний Москвы могут лишиться лицензийДеятельность УО

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.