Конституционный Суд РФ выпустил обзор практики за I квартал 2026 года

660 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

В обзор решений КС России за январь – март вошли 25 позиций по основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, уголовной юстиции. Среди них – споры о временной регистрации в апартаментах, возврате излишне уплаченного административного штрафа и индексации присуждённых сумм.

Так, в постановлении от 03.02.2026 № 4-П инстанция дала оценку конституционности отдельных положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I и Правил от 17.07.1995 № 713 о праве регистрации граждан по месту жительства или пребывания в апартаментах (п. 2 Обзора).

По проектной документации и характеристикам они сходны с квартирами в многоквартирном доме, но не входят в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения.

КС РФ пришёл к выводу, что оспоренные нормы признаны не соответствующими Конституции России – они не предусматривают регистрацию граждан по месту пребывания в указанных нежилых помещениях. Суд постановил законодателям исправить этот пробел.

В постановлении от 13.03.2026 № 14-П рассмотрена легитимность ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ и п. 1 ст. 40.1 БК РФ – на их основании определяется, есть ли у уплатившего полный административный штраф лица право на возврат ему части суммы, если он это сделал в пределах льготного периода (п. 6 Обзора).

В п. 19 Обзора приведены выводы КС РФ из постановленияот 23.03.2026 № 16-П с оценкой конституционности ч. 3 ст. 1 ГПК РФ об определении судом начала периода индексации присуждённых сумм по взысканию средств из бюджета

Полный текст Обзора практики размещён на сайте Конституционного Суда России: используйте в работе и читайте, какие убытки УО и ТСЖ могут взыскать с Госжилинспекции.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.