Минцифры РФ утвердило новые основания для проверок операторов ПДн

6765 0
portal_17.11-min.jpg

18 ноября вступит в силу приказ Минцифры России с новыми основаниями, по которым Роскомнадзор вправе провести внеплановую проверку оператора персональных данных. Одно из них – расхождение информации, которую оператор указал в уведомлении, и той, что размещена на его сайте.

Согласно приказу Минцифры РФ от 17.08.2023 № 720, у надзорного ведомства появляется новое основание для документарных, выездных или инспекционных проверок операторов ПДн. Она может быть проведена по согласованию с прокуратурой, если Роскомнадзор три раза выявит несоответствия между сведениями на сайте компании и теми, которые оператор ранее указал в уведомлении о начале обработки персональных данных и об их трансграничной передаче.

В таких уведомлениях указываются:

  • категории персональных данных и их субъектов,
  • правовое основание и способы обработки ПДн,
  • перечень действий с ними.

:

Если эти сведения изменились, что оператор обязан сообщить об этом Роскомнадзору не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором это произошло.

Несоответствие информации орган надзора устанавливает при проверках без взаимодействия с оператором ПДн – они проводятся на усмотрение Роскомнадзора. Под такие мероприятия могут попасть и УО, ТСЖ и кооперативы, поскольку обрабатывают персональные данные жителей МКД и сотрудников (п. 2 ч. 1 ст. 6 № 152-ФЗ).

О том, какие обязанности есть у управляющих домами в этой сфере, что проверяет Роскомнадзор и как работать без нарушений, – в материалах онлайн-семинара с экспертами Ассоциации «Р1», которые мы опубликуем сегодня, 17 ноября, на портале. Следите за обновлениями и читайте, может ли УО передать ПДн жителей компании, заполняющей за неё систему.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.