Минстрой РФ подвёл итоги работы ГЖИ за 2017 год

6523 0

7 февраля состоялось всероссийское селекторное совещание по вопросам капитального ремонта и городской среды, во время которого Андрей Чибис назвал лидеров в рейтинге эффективности среди Госжилинспекций РФ, составленном Минстроем РФ, и подвёл итоги работы органов ГЖИ в 2017 году.

По результатам рейтинга эффективности работы ГЖИ в первую десятку вошли Удмуртская Республика, Кемеровская, Самарская, Магаданская области и Республика Мордовия. К ключевыми критериями, по которым оценивалась деятельность ГЖИ, относились результаты проверок, признанных недействительными, процент исполнения и легитимность предписаний, своевременные предоставления отчётов в Минстрой РФ, наличие и функционирование «горячей линии».

Андрей Чибис отметил, что очень важно обеспечить публичность ГЖИ: люди должны знать работников Госжилинспекций в лицо, чтобы понимать, кто и как защищает их права. Главный государственный жилищный инспектор РФ посоветовал равняться на ГЖИ Московской области с точки зрения информирования населения.

Андрей Чибис также сообщил, что полномочия ГЖИ возросли, и среди новых функций контроль размещения информации в ГИС ЖКХ и контроль за приборами учёта, а также участие в проекте по созданию комфортной городской среды. В связи с этим была проанализирована работа ГЖИ в субъектах РФ, и выявлены регионы с острой нехваткой инспекторов и необходимого оборудования. Такого рода проблемы могут значительно снизить эффективность работы ГЖИ РФ, но главная Госжилинспекция обещает помочь коллегам в регионах.

Также были подведены итоги по программе капремонта: в целом по стране план выполнен. По 15 субъектам РФ, которые сорвали план выполнения, генпрокуратура проводит проверку – виновных привлекут к ответственности. К регионам, чей процент выполнения плана ниже 40%, относятся Красноярский край, Курская, Магаданская и Астраханская области.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Недремлющее око ГЖИ

      Недремлющее око ГЖИНадзор и судпрактика

    • ГЖН всемогущий: полномочия органов государственного жилищного надзора

      ГЖН всемогущий: полномочия органов государственного жилищного надзораНадзор и судпрактика

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.