Опубликован закон о повышении судебных пошлин с 8 сентября 2024 года

13430 1
portal_kopiya-min.jpg

Широко обсуждаемый экспертами проект изменений в Налоговый кодекс России, которые в том числе предусматривают рост государственных судебных пошлин, опубликован 8 августа. Через месяц стоимость обращения в суд по различным вопросам вырастет многократно.

Проект, ставший Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ, Госдума РФ рассмотрела в сжатые сроки – менее чем за полгода. Эксперты сферы ЖКХ отмечали, что повышение размера судебных госпошлин назрело давно. Однако индекс их роста экономически не обоснован:

«Они не повышались с 2015 года, а инфляция в стране есть, поэтому их рост был в каком-то смысле неизбежен. Только с 2015 по 2024 год инфляция составила 71%, а пошлины вырастут в 10-30 раз», – прокомментировал изменения в НК РФ эксперт Ассоциации «Р1» Павел Кузнецов на телеграм-эфире 1 августа.

Верховный Суд России ранее поддержал принятый закон: индексация послужит стимулом для сторон добровольно исполнять обязательства и урегулировать споры в досудебном порядке. Отметим, что пошлина на жалобу в ВС РФ вырастет с 3 тысяч до 80 тысяч рублей.

«Остался всего месяц, чтобы подать все иски, жалобы и прочее со старыми пошлинами», – отметили авторы телеграм-канала о практике ВС РФ. Об этом говорили и эксперты Ассоциации «Р1» Ирэн Парсамян и Павел Кузнецов в ходе эфира, обсуждая, как повлияет № 259-ФЗ на работу по взысканию задолженности за ЖКУ.

Узнайте, какие рекомендации они дали управляющим организациям и ТСЖ.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить (1)

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • Галина Дрюкова
      Галина Дрюкова
      Комментарий удален пользователем

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.