Сроки привлечения к ответственности по КоАП РФ исчисляются по-новому

10626 0
portal_18.04-min.jpg

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения такого правонарушения, а постановление по делу должно быть вынесено в течение 60 календарных дней. Соответствующие изменения в КоАП РФ начнут действовать с 25 апреля 2023 года.

Президент России подписал Федеральный закон от 14.04.2023 № 122-ФЗ, которым скорректированы ст. ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ. Документ разработан во исполнение требований Конституционного Суда России из постановления от 17.05.2022 № 19-П.

В нём КС РФ указал, что срок привлечения к ответственности должен считаться по общим правилам – со дня, следующего за днём совершения правонарушения. А исходя из семантического анализа ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, он начинается на день раньше. Из-за двойного толкования судебная практика «не отличается устоявшимся единообразием».

Законодатели исправили этот пробел. В соответствии с Федеральным законом от 14.04.2023 № 122-ФЗ:

  • исчисление сроков проводится в календарных днях, а не в месяцах;
  • срок давности привлечения к ответственности считается со дня совершения административного правонарушения;
  • постановление по делу не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней, а по делу, рассматриваемому судьёй, – по истечении 90 календарных дней;
  • если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним его днём считается первый следующий за ним рабочий день.

Эти правила не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Читайте, применим ли срок исковой давности при требовании ГЖИ к управляющим организациям сделать перерасчёт платы за коммунальные услуги.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.