Суд наказал жителя МКД за оскорбление ТСН в общедомовом чате
В общем чате многоквартирного дома разгорелся конфликт: собственник помещений обвинил семейную пару-сотрудников ТСН в нецелевом расходовании средств, прибегнув к нецензурной брани. Судебная тяжба завершилась в пользу сотрудников товарищества, и жителя обязали выплатить компенсацию за моральный вред.
Оскорблённая пара обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 по делу № 8Г-16658/2024). Суд назначил лингвистическую экспертизу, которая установила, что сообщения ответчика содержали «негативную информацию в форме утверждений об истцах с применением выражений, обладающих признаками нецензурной брани». При этом сам собственник не смог предоставить доказательств нецелевого расходования средств.
Ответчик объяснил своё поведение только тем, что не хотел оскорблять супругов, целью его высказываний было привлечь внимание других владельцев помещений к проблемам дома. В результате суд встал на сторону жителей и:
- взыскал с мужчины компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей;
- обязал его опровергнуть свои слова в общедомовом чате, где оскорблял сотрудников ТСН.
Глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елена Шерешовец в своём телеграм-канале напомнила, что «административное наказание за распространение нецензурной лексики в интернете предусмотрено в КоАП РФ, размер штрафа составляет от 30 до 100 тысяч рублей».
Следите за новостями на нашем портале и читайте, как УО защитить репутацию при публикации о ней клеветы в интернете.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
ПравилаЕсли в доме такие отношения , зачем создавать тсж или тсн??? Не проще доверить УО управление домом?
К сожалению такая ситуация есть практически в каждом общедомовом чате. Вся беда в том, что в нашей практике крайне мало примеров, когда членам правления ТСЖ (ТСН) удается в рамках закона "спросить" с распоясавшихся, по сути хулиганов - собственников, за оскорбления, распространение ложной, порочащей информации в общественном пространстве... Вот даже вашу статью невозможно скопировать и донести до жителей, а жаль!