Суд оштрафовал инспектора Госжилнадзора за повторную проверку УО

6270 0

ГЖИ дважды за год проверила управляющую организацию в Ижевске на нарушения при сборе средств в фонд капремонта МКД. Закон запрещает повторно инспектировать УО по одному вопросу, поэтому прокуратура обратилась в суд с иском к инспектору ГЖИ, совершившему административное правонарушение.

Прокуратура Удмуртии, куда управляющая организация подала жалобу, установила, что внеплановая документарная проверка ГЖИ была организована после обращения жителей МКД. Они считали, что УО нарушает жилищное законодательство при сборе средств на капремонт общего имущества дома.

По подобному обращению орган жилнадзора уже инспектировал УО девятью месяцами ранее. Тогда сотрудники Госжилиспекции нашли нарушения в деятельности организации и выдали предписание для их устранения.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, надзорный орган не вправе дважды проводить проверку юридического лица по одному обращению. Поэтому прокуратура привлекла проверявшего УО инспектора к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ – несоблюдение должностными лицами органов госконтроля (надзора), осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о госконтроле (надзоре).

Согласно ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, за проведение должностным лицом необоснованной проверки предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа от 3 000 до 5 000 рублей. Суд, куда прокуратура передала материалы, признал инспектора виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа.

О том, на каких основаниях Госжилинспекция вправе внепланово проверить управляющую организацию, читайте в этой статье.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Управляющую компанию наказали за неработающую аварийную службу

      Управляющую компанию наказали за неработающую аварийную службуСодержание МКД

    • УО получила минимальный штраф, досрочно исполнив предписание ГЖИ

      УО получила минимальный штраф, досрочно исполнив предписание ГЖИНадзор и судпрактика

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.