УО получила минимальный штраф, досрочно исполнив предписание ГЖИ

4761 0

Управляющая организация, нарушившая правила содержания внутридомового газового оборудования, в короткие сроки исполнила предписание Госжилинспекции. Поскольку нарушения устранены досрочно, ответственные лица УО были оштрафованы на минимальную сумму, предусмотренную за совершение подобного нарушения.

В ГЖИ Московской области обратился житель многоквартирного дома в Домодедово с жалобой о ненадлежащем состоянии газовых труб, размещённых на фасаде дома. Надзорный орган провёл внеплановую проверку и обнаружил на газопроводе коррозию и шелушение покрывавшей трубу краски.

На исполнение предписания Госжилинспекции, выданного управляющей организации, отводился месяц. УО устранила нарушения за три недели. Но, несмотря на это, ответственные лица организации были привлечены к ответственности по ст. 9.23 КоАП РФ.

Поскольку УО исполнила предписание ГЖИ досрочно, руководитель организации был оштрафованна 5 000 рублей, минимальную сумму, предусмотренную п. 4 ст. 9.23 КоАП РФ.

За нарушение правил содержания и безопасного использования внутридомового газового оборудования ст. 9.23 КоАП РФ предусматривает штрафы для юридических лиц до 100 000 рублей. При повторном нарушении штраф может достигать 400 000 рублей, или УО грозит приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Неисполнение решения суда грозит уголовным наказанием директору УО

      Неисполнение решения суда грозит уголовным наказанием директору УОСодержание МКД

    • ГЖИ Дагестана призвала УО пресекать незаконные перепланировки в МКД

      ГЖИ Дагестана призвала УО пресекать незаконные перепланировки в МКДНадзор и судпрактика

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.