УФАС вынесла предписание ИГЖН после жалобы управляющих организаций

7609 0

В Перми антимонопольная служба вынесла Инспекции государственного жилищного надзора (ИГЖН) региона предписание из-за отказа включить в реестр лицензий двух управляющих организаций новые дома. ИГЖН не стала вносить изменения в реестр лицензий, так как в протоколах общих собраний не были указаны ИНН организаций.

Две управляющие организации Перми подали жалобу в УФАС на краевую ИГЖН за то, что её сотрудники отказались вносить в реестр лицензий новые многоквартирные дома. Свой отказ сотрудники инспекции мотивировали тем, что по протоколам общего собрания собственников невозможно определить, какие организации были выбраны для управления домом. В документах не были указаны ИНН организаций, и, как пояснили в ИГЖН, в регионе действуют ещё несколько организаций со схожими названиями.

УФАС Пермского края указала на то, что действующее законодательство не требует уточнять ИНН управляющей организации в протоколе ОСС. Кроме того, ранее ИГЖН беспрепятственно вносила изменения в реестр лицензий этих управляющих компаний, не требуя наличия ИНН в протоколе общего собрания собственников. По мнению представителей УФАС, при надлежащем изучении документов, сотрудники ИГЖН могли установить, о каких именно организациях идёт речь в протоколе.

До 27 сентября ИГЖН Пермского края должна аннулировать свои отказы и внести в реестр лицензий и реестр ИГЖН сведения о соответствующих многоквартирных домах.

О том, как правильно оформить протокол ОСС, вы можете прочитать в нашей базе знаний. Напомним, что с 1 июля управляющие компании со схожими и тождественными названиями могут лишиться лицензий. Проверьте реестр лицензий вашего региона и, если это необходимо, переименуйте свою организацию.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

3
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • ГЖИ начали отказывать в лицензиях компаниям-«двойникам»

      ГЖИ начали отказывать в лицензиях компаниям-«двойникам»Деятельность УО

    • ГЖИ Татарстана предложила расширить лицензионные требования к УК

      ГЖИ Татарстана предложила расширить лицензионные требования к УКДеятельность УО

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.