В Краснодаре суды указали, что акцепт может быть выражен эмоджи

10361 0
portal_kopiya-min.jpg

Суды двух инстанций в споре сторон договора сделали вывод, что эмоджи «👍» в переписке может означать акцепт условий дополнительного соглашения. Этот знак в распространённом понимании в электронной переписке означает «хорошо», и иной интерпретации инстанции не нашли.

В Арбитражном суде Краснодарского края встретились два индивидуальных предпринимателя: истец хотел купить у ответчика мобильный киоск. Среди пунктов договора купли-продажи было условие о том, что цвета продаваемого фургона стороны согласуют в дополнительном соглашении. Также ИП оговорили, что признают юридически значимыми такие каналы связи как электронная почта и переписка в мессенджере.

Покупатель согласовал цвета фургона, лайкнув сообщение в Ватсапе, но продавец так и не выполнил покраску киоска и не передал его в срок. Тогда заказчик отказался от покупки, но перечисленные ранее средства обратно не получил. Тогда он подал иск в суд, чтобы взыскать с продавца эти деньги и проценты за пользование ими.

В суде ответчик настаивал на том, что не нарушал условий договора – ждал, когда покупательница согласует цвет фургона. Но суды посчитали, что эмодзи «👍» в переписке равносильно подписи под дополнительным соглашением к договору. Апелляционный суд подтвердил такую интерпретацию согласия:

«Данный знак в обычно принятом и распространённом понимании при общении посредством электронной переписки означает “хорошо”. Заявитель жалобы, указывая на возможность различных интерпретаций данного изображения, иного разумного понимаемого значения [...] не предложил» (дело № А32-36944/2022).

Юристы отмечают, что суд в данном случае исходил из конкретных обстоятельств и не пошёл по формальному пути. Но при спорах о значении эмодзи «большой палец вверх» важно установить, что он подтверждает: получение сообщения или же согласие с его содержанием.

Читайте о том, могут ли суды самостоятельно искать в интернете сведения, необходимые для разрешения административного дела.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.