В новый обзор практики ВС РФ вошли дела о банкротстве граждан и жилье

1970 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Верховный Суд России подготовил третий за 2025 год обзор практики, куда вошли споры по гражданским, экономическим вопросам, административным и уголовным делам. Часть из них будет интересны юристам управляющих МКД, в том числе о банкротстве граждан, выморочном имуществе, процессуальных сроках и трудовых договорах.

В подборку вошли 66 позиций и ответ на один вопрос. В разделе о гражданских спорах приведены решения ВС РФ о защите собственности и потребителей финансовых услуг, о нематериальных и жилищных, трудовых и социальных прав граждан:

  • В срок на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, не включаются выходные и нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации (п. 19).
  • В случае введения процедуры банкротства в отношении должника присуждённые к взысканию с него суммы подлежат индексации до дня введения первой процедуры по делу (п. 20).
  • При установлении статуса выморочного жилого помещения оценке подлежат действия органа МСУ по выявлению таких квартир и оформлению прав на них (п. 5).

В блоке Обзора по экономическим вопросам УО и ТСЖ будут интересны позиции суда по применению законодательства об административных правонарушениях и о налогах и сборах. Так, в п. 63 ВС РФ указал: в НПА нет норм, требующих, чтобы у составившего протокол по КоАП РФ должностного лица была доверенность на такие полномочия.

Согласно п. 50, при рассмотрении требования о признании незаконным решения или действия органа власти суды нужны проверять их на соответствие не только федеральным, но и региональным нормативно-правовым актам.

Также в Обзор вошли споры об аварийном многоквартирном доме, регистрации жителей в муниципальной квартире, составе сточных вод, заключении трудовых договоров и зарплате.

Изучайте полезную практику ВС РФ и читайте, на какие выводы судов в I полугодии обратить внимание управляющим МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.