В обзор практики ВС РФ № 3 вошло дело об уплате взносов на капремонт

10265 0
Oblojkadlyaportala(54).jpg

Президиум Верховного суда России утвердил третий в этом году обзор практики. В него вошли определения и постановления ВС РФ по различным делам, в том числе связанным с содержанием общего имущества в МКД, с защитой права собственности, а также споры с сетевыми компаниями и о банкротстве.

Обзор судебной практики от 21.12.2022 № 3 включает разбор 51 дела, дошедшего до Верховного суда России в 2022 году, среди которых – определение от 28.06.2022 № 309-ЭС22-2604 по делу № А60-10317/2021 о капремонте многоквартирного дома. В этом документе ВС РФ указал, что взносы на такой ремонт МКД платит собственник помещения даже в том случае, если оно передано на основании договора безвозмездного пользования (п. 20 обзора № 3).

Согласно п. 7 обзора № 3, при смене собственника помещения не требуется повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, если ранее оно было подключено в надлежащем порядке.

Также в обзор № 3 включены выводы судов по спору о банковской гарантии по госконтракту на благоустройство городской территории, заключённому между подрядчиком и муниципалитетом (п. 19 обзора № 3).

В разделе о практике применения положений КоАП РФ приведено постановление ВС РФ от 05.07.2022 № 66-АД22-2-К8 о том, что неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обзоре практики ВС РФ № 3 также приведены:

  • споры, связанные с защитой права собственности,
  • практика применения законодательства о банкротстве,
  • дела в сфере земельного и природоохранного законодательства,
  • Практика применения законодательства о защите конкуренции и административного законодательства.

Первый обзор практики ВС РФ за 2022 года вышел в июне, второй – в ноябре. Узнайте, какие дела, связанные с работой управляющих организаций и РСО, Президиум включил в эти документы.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

21
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.