Верховный суд меняет нормы ГПК РФ и правила подготовки дел по АПК РФ

9793 0
portal_kopiya-min.jpg

Госдума РФ в трёх чтениях утвердила законопроект Верховного суда России с изменениями в ГПК РФ. Документом вводит обязанность взыскателя уведомлять должника о заявлении на вынесение судебного приказа. Также Пленум ВС РФ выпустил постановление о подготовке дела к разбирательству в арбитражном суде.

  1. Законопроект № 235526-8 направлен на унификацию процессуальных норм и повышение уровня судебной защиты прав и интересов граждан и организаций.

Одно из важных для УО и ТСЖ изменений, прописанных в законопроекте № 235526-8, – взыскатель будет обязан направить должнику копию заявления о вынесении судебного приказа, чтобы тот заблаговременно узнал о требованиях (ст. ст. 124, 113, 333 ГПК РФ). Также, согласно принятому в трёх чтениях документу:

  • будет расширен институт профессионального представительства в суде первой инстанции;
  • в кодексе появятся случаи, при которых течение срока рассмотрения дела начинается сначала (ст. 154 ГПК РФ);
  • с пяти до десяти дней увеличится период составления мотивированного судебного постановления на всех стадиях процесса (ст. ст. 126, 199, 329, 390.1 ГПК РФ).

Совет Федерации России уже одобрил документ. НПА вступит в силу 1 сентября 2024 года.

  1. Опубликовано постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде». Изложенные в нём 26 пунктов важны для юристов УО и ТСЖ, ведущих исковую работу.

ВС РФ отметил, что документ создан «в связи с возникшими в судебной практике вопросами, требующими разъяснения» и нужен для справедливого разбирательства, правильного и единообразного применения положений АПК РФ. Например, в п. п. 16-18 указано, что стороны обязаны заблаговременно раскрывать все имеющиеся у них доказательства, а у суда есть право их истребовать.

Пока мы готовим статью с анализом постановления, читайте обзор нововведений КАС РФ, внесённых в сентябре 2023.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.