ВС РФ подтвердил запрет складировать ветки и листву на площадке ТКО

688 0
Oblojkadlyaportala-2026-08-11T085722.014.jpg

1 сентября 2025 года в НПА установлен чёткий запрет на складирование отходов, образовавшихся при уходе за древесно-кустарниковыми посадками. Эту норму попытался через Верховный Суд РФ оспорить собственник садового участка. Инстанция дважды отказала ему в удовлетворении требований.

В административном иске владелец земли указал, что растительные отходы относятся к твёрдым коммунальным в силу закона. До появления Правил № 293 регоператор вывозил такой мусор в рамках договора по обращению с ТКО, но затем отказался делать это без дополнительной платы. По мнению заявителя, такая ситуация привела к неосновательному обогащению исполнителя услуг.

Владелец участка попросил ВС РФ признать недействующими пп. «в» п. 36, п. 37 Правил № 293, которыми запрещается складирование зелёных отходов на площадках под ТКО, а регионам даётся право вводить дополнительные ограничения – эти нормы не соответствуют отдельным статьям № 89-ФЗ.

В решении от 18.02.2026 № АКПИ25-972 суд указал:

  1. Оспариваемые пункты не противоречат ст. ст. 1, 5, 6, п. п. 1, 3 ст. 134 № 89-ФЗ, которыми установлены общие требования к местам накопления ТКО.
  2. По ФККО от 22.05.2017 № 242, в тип «Прочие отходы от уборки территории городских и сельских поселений» включён растительный мусор от ухода за древесно-кустарниковыми посадками с кодом 7 31 300 02 20 5.
  3. В абз. 16, 17 ст. 6, п. 6 ст. 13⁴ № 89-ФЗ указано, что в полномочия субъектов РФ входит организация деятельности по обращению с ТКО и утверждение порядка их складирования.
  4. В норматив накопления и в тариф на услуги регоператоров не включаются спорные отходы (Правила № 1390).

ВС РФ не нашёл противоречий и оснований для признания норм недействующими. При рассмотрении апелляционной жалобы он подтвердил это решение (определение от 09.06.2026 № АПЛ26-83).

Читайте, что изменилось в вопросе вывоза отходов от содержания территории МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

411
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.