Мосжилинспекция рассказала, какие нарушения чаще всего совершают УО

5290 0

За 2021 год управляющие организации столицы получили 15 000 административных постановлений. Такие данные привела Мосжилинспекция. Она также поделилась, какие нарушения являются самыми частыми. А Мосэнергосбыт опубликовал рейтинг округов-должников за электроэнергию.

Пресс-служба Мосжилиспекции процитировала слова Олега Кичикова, начальника ведомства: «Одна из основных категорий нарушений – более 52% от общего количества вынесенных Мосжилинспекцией в 2021 году постановлений – это несоблюдение управляющими организациями установленных требований к содержанию общего имущества в многоквартирных домах».

Среди других часто встречающихся нарушений инспекция назвала следующие:

  • захламление подвальных помещений,
  • нарушение герметичности трубопроводов,
  • неработоспособность осветительных приборов,
  • ненадлежащее состояние лифтов,
  • неисправность окон на лестничных клетках в подъездах,
  • засоры мусоропроводов,
  • некачественное содержание общедомового имущества.

Мосжилинспекция отметила, что несмотря на большое количество нарушений управляющие организации оперативно их устранили. О том, как УО взаимодействовать с ГЖИ, проходить проверки и оспаривать предписания, читайте в специальной рубрике на портале.

В то же время Мосэнергосбыт опубликовал рейтинг округов-должников за электроэнергию за прошлый год. Общий долг управляющих компаний перед ресурсоснабжающей организацией составил 851,5 миллион рублей.

Первые пять мест в антирейтинге заняли Троицкий, Новомосковский, Северо-Западный, Западный и Восточный административный округа. Как отмечают в пресс-службе поставщика электроэнергии, общая сумма долга в последнем квартале 2021 года снизилась по сравнению с предыдущим периодом на 56,5 миллионов рублей.

Часто управляющие организации накапливают долги перед РСО из-за того, что жители домов вовремя не оплачивают квитанции. Читайте о том, как УО выстроить работу с должниками и защитить свои права.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.