В России создаются новые суды и меняются правила пересмотра споров

5652 0

20 сентября Верховный суд РФ изменил правила пересмотра экономических судебных споров. Теперь решение по делу можно пересмотреть, даже если оно было принято до отмены НПА, который стал основой для решения. До 15 октября будет определён состав новых арбитражных и кассационных судов, сформированных согласно Закону от 29.07.2018 № 1-ФКЗ.

30 июля Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ. Согласно этому закону в Российской Федерации в 2019 году заработают вновь сформированные девять кассационных и пять апелляционных судов.

Кассационные суды будут созданы в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке. Апелляционные суды заработают в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске. С картой кассационных округов можно ознакомиться здесь, а с картой апелляционных округов – по этой ссылке.

До 15 октября 2018 года представители судебной власти должны будут сформировать состав новых судов. К переводу в другие города и регионы готовятся более 400 судей. Новые суды начнут работу ближе к осени 2019 года.

Расположение кассационных и апелляционных судов было выработано совместно с Верховным судом РФ, с учётом особенностей географического расположения регионов. Помимо основных судов, Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ позволяет создавать постоянные судебные присутствия в других населённых пунктах.

Новые судебные округа и создание судебных присутствий помогут управляющим организациям в регионах снизить издержки при длительных судебных разбирательствах.

В судебной системе РФ произошло ещё одно важное изменение. 20 сентября Пленум Верховного суда РФ внёс изменения в постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30 июня 2011 года № 52. Из документа исключён абзац 3 пункта 7, согласно которому решение суда по экономическому спору можно пересмотреть на основании отмены НПА, который лёг в основу решения, но только в том случае, если такое решение было принято после отмены НПА.

Так, 11 июля 2018 года Конституционный Суд РФ признал несоответствующим Конституции РФ правило расчёта платы за теплоэнергию, согласно которому показания ИПУ тепла учитываются только в том случае, если такие приборы установлены во всех помещениях МКД.

Согласно новой норме закона, все собственники жилых помещений, которые обращались в суды с требованием перерасчёта платы за тепло на основании показаний ИПУ, могут рассчитывать на пересмотр дела. Причём, дело может быть пересмотрено вне зависимости от того, было ли принято решение по нему до или после 11 июля 2018 года.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

8
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Статьи по теме

    • Правительство утвердило правила общественного жилищного контроля

      Правительство утвердило правила общественного жилищного контроляОСС и собственники

    • Минстрой РФ предложил утвердить порядок временного управления МКД

      Минстрой РФ предложил утвердить порядок временного управления МКДДеятельность УО

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.